Ст. 159 ч. 2,3
Являюсь ИП с 2002 года. В 2011-2012 году заключал договора на услуги. 2012 году попал в реанимацию и получил в последствии хроническое заболевание которое теперь постоянно меня мучает. В 2013 году уехал в другой регион на пмж, но каждый месяц на две недели прилетал на старое место жительства, странно, но 5-6 клиентов исчезли, хотя некоторые были со мной знакомы лично. В 2014 году меня доставляют к следователю на допрос и предъявляют обвинение по ст. 159 по 4-8 эпизодам. Заявления в большей части о том, что я якобы скрываюсь, но это не так, был длительное время на больничном и деятельность практически не велась.
По многим эпизодам есть решения в гражданском порядке о взыскании с меня денежных средств которые были уплачены в счёт услуг.
Доказательства о моих частых поездках в виде билетов РЖД и авиабилетов есть в деле. Следствию даю показания как есть, ведь и скрывать мне нечего и сознаваться тоже не в чем, я не брал деньги заведомо зная что не буду исполнять обязательства. Следствие настаивает на сознании вины и раскаивании, чтобы прекратить эпизоды по ч. 2 ст. 159 по амнистии. Как быть, в данной ситуации в общем, признавать вину или нет, как будет лучше????
- отсутствие состава преступления, Амнистия, ч2 ст159, 159 УК РФ мошенничество амнистия, Амнистия мошенничество
Дополню, что и в первом случае Владимир К. был осужден единственно благодаря ошибке его адвокатессы.
Дело состояло вот в чём.
Опер УБЭП под конец года «откопал» в ОФССП несколько исполнительных производств от бывших клиентов Владимира. Возбудили угол.дела, указав, что он якобы скрылся с полученными деньгами, не имея намерения выполнять заказы.
В действительности все заказы выполнялись, хотя не всегда работа принималась клиентами, иной раз из-за придирок к сущим мелочам.
Офис Владимира оставался на том же месте (да и поныне там!), из Москвы он никуда не уезжал.
Казалось бы, нет состава преступления.
Его действительно не было.
Но адвокатесса сказала Владимиру: Вы не вносили деньги в кассу, а это свидетельствует об умысле на мошенничество. Идём в суд в особом порядке, гарантирую условное наказание.
Так оно и вышло.
Однако, «где имение и где вода»? Причём туту касса? Неоприходование выручки и неуплата налогов суть налоговое правонарушение. А отнюдь не мошенничество в отношении клиентских денег. Как говорится, котлеты отдельно, а мухи отдельно...
Когда новое уголовное дело (по абсолютно идентичным фактам!) было прекращено за отсутствием состава, Владимир радостно потребовал от меня обжаловать прежний приговор в порядке надзора (кстати, назначенный по нему судом испытательный срок до сих пор не истёк). Но тут я был вынужден его огорчить. Поскольку судился он в особом порядке, обжаловать можно лишь меру гаказания, но никак не доказанность и квалификаци. «Спасибо» его бывшей адвокатессе...
Поэтому я не советую Вам соглашаться с прекращением дела о амнистии. Вполне можно добиться прекращения за отсутствием состава преступления.
По делу Владимира К. следователь тоже упрашивал нас подписать прекращение за примирением сторон. Мы не согласились. Пришлось следователю прекращать за отсутствием.