Является ли этот день выходным

Правомерно ли требование медицинского учреждения прекратить использование аудиозаписей, сделанных для защиты прав пациента? Исходные обстоятельства: В период нахождения супруга (иностранного гражданина, не владеющего русским языком) на стационарном лечении, его супруга, действуя в его интересах, осуществляла аудиозапись бесед с лечащими врачами. Цель записи — последующая передача информации родственникам и дипломатическому представительству для контроля состояния и качества лечения. Согласие врачей на запись не запрашивалось. Хронология событий: 1. Записи были сделаны в период первой госпитализации. 2. Впоследствии пациент был выписан, а затем госпитализирован повторно. 3. В рамках обращения к администрации учреждения по поводу качества лечения супруга приложила указанные аудиозаписи, чтобы подтвердить наличие ранее озвученных врачам клинических симптомов, которые, по ее мнению, не были учтены. Файлы были размещены в облачном хранилище с ограниченным доступом (только для сотрудников данного медучреждения). 4. После выписки пациента доступ к папке с файлами был закрыт. 5. Спустя несколько дней администрация учреждения направила письмо, в котором потребовала «прекратить распространение аудиозаписей». В обоснование указано, что голос гражданина относится к биометрическим персональным данным (ч. 1 ст. 11 ФЗ-152 «О персональных данных»), а запись сделана без согласия зафиксированного лица. Вопросы: 1. Является ли запись разговора, сделанная одним из его участников, нарушением законодательства о персональных данных, если запись велась для защиты прав пациента и не публиковалась в открытом доступе? 2. Правомерно ли требование медучреждения прекратить «распространение» записей, если они были предоставлены ограниченному кругу лиц (сотрудникам этого же учреждения) в рамках официального обращения? 3. Можно ли расценивать как «распространение» размещение файлов в облачном хранилище с доступом по ссылке для конкретных сотрудников, при том что доступ был закрыт до направления претензии? 4. Корректна ли ссылка на биометрические персональные данные в данном контексте, если запись велась для фиксации содержания беседы, а не для идентификации личности? Буду признательна за анализ ситуации с опорой на нормы ФЗ-152, ФЗ-323 и разъяснения Верховного Суда РФ.

Добрый день! У меня папа работает вахтой на крайнем севере. В ночь 23.10.26 папа упал и получил травму на производстве. У него взяли анализы на алкоголь, наркотики, местный врач написал направление на консультацию к врачу по месту жительства, при этом указав предполодительный диагноз перелом голени. Доставить в медицинское учереждение и сделать рентген работодатель смог только 26.10.26 из-за погодных условий (нелетная погода для вертолета). Там открыли больничный, поставили диагноз множественные переломы и сопутствующие повреждения мягких тканей S82.7. В выписке от 26.10.26 указано, что травма легкой степени тяжести. Работодатель утверждает, что дни с 23.10.26 должны быть проставлены в табеле как "дорога" и, соответсиаенно, будут оплачены не в полном объеме. Никаких бумаг о данном проишествии ему на руки не дали, с собой у него только выписка из больницы от 26.10.16. У меня 2 вопроса: 1) С какого дня должен считаться больничный и какие документы нужны для корректировки даты начала больничного? Сейчас он открыт 26.10, при том что травма была 23.10 2) Как должны быть оплачены дни, когда папа ожидал возможности получить медицинскую помощь? Действительно ли эти дни в табеле не проставляются как рабочие?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я являюсь плательщиком алиментов. Пол месяца я работал , получал заработную плату с которой производились удержания, а вторую половину находился в отпуске без содержания. Судебный пристав насчитал мне за эти дни( когда я был в отпуске без содержания) задолженность. Разве это правомерно?

Добрый день,в 2024 диагноз рак молочной железы 2 стадия без мтс(химиотерапия, лучевая терапия) мастэктомия с права ,группа инвалидности 3. В 2026 диагноз рак почки 1стадия, резекция почки. Является ли второй рак ухудшением и могу ли я претендовать на 2 группу инвалидности?

Здравствуйте. Мне нужна независимая консультация по делу о банкротстве физического лица. Ситуация: Мой финансовый управляющий 13.10.2026 подписал и направил мне почтой России официальное распоряжение. В этом документе указано, что я имею право самостоятельно снимать денежные средства в размере 38 235 руб. ежемесячно, и что эти деньги исключаются из конкурсной массы (на основании ст. 446 ГПК РФ и п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Эти деньги - социальная стипендия, которую я получаю как сирота. Однако, когда я пришла в банк с этим распоряжением, выяснилось, что в тот же день (или накануне) управляющий или его помощник списали все деньги с моего счета. Мое письменное обращение к управляющему и попытки дозвониться остались без ответа. Мой вопрос: Является ли нарушением то, что управляющий подписал распоряжение об исключении суммы из конкурсной массы, но фактически списал эти деньги? Есть ли перспектива подачи жалобы на его действия в СРО «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» или в Росреестр? Может ли юрист, который ведет мое дело (я оплатила услуги компании полностью), просить меня предоставить реквизиты «карты третьего лица» для перевода этих денег, или это рискованно?