Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Являются ли ошибки в протоколе суда основанием для отмены оправдательного приговора?
Дамы и Господа, выступаю в качестве Частного обвинителя по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Вынесен оправдательный приговор. Апелляционное представление уже подано. Имеются существенные основания для отмены.
Имеется буквально пару вопросов. Было обнаружено что в протоколе указано что судом разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом и принесение на него замечаний. Однако прослушав аудио протокол, пришел к выводу что суд не произносил такой фразу и она включена в протокол незаконно. Также в протоколе указано что суд объявил о закрытии процесса в 14-32, однако заседание было назначено на 13-00, началось в 13:10 и согласно хронометражу аудио протокола продолжалось более 2-х часов.
Замечания на протокол поданы в срок. Пока не рассмотрены судом.
Вопросы
При условии что суд удовлетворит замечания, отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом и принесения на него замечания является ли существенным нарушением УПК, ведущим к отмене оправдательного приговора?
При условии что суд не удовлетворит замечания является ли обстоятельство не произношения судом, но указания в письменном протоколе на такое обстоятельство существенным нарушением?
Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?
Планирую подать дополнение к апелляции или устно заявить в суде апелляционной инстанции.
Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?
Добрый день!
Это бесполезное занятие рассчитывать на отмену приговора в связи с неправильным отражением времени окончания судебного заседания, т.к. данное нарушение не будет признано существенным, влекущим отмену приговора.
Так, согласно ст. 389.17 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Какие именно нарушения считаются существенными, влекущими безусловную отмену приговора, указаны в этой же статье, и Вы можете ознакомиться с ней по ссылке:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/e9bd669bdc8710df03fadef801807633e8717801/
Вместе с тем, в апелляционной жалобе можете указать на данное нарушение.
Далее продолжу.
Здравствуйте.
1. Очень сложно сказать что-то по-настоящему содержательное в целом по делу, поскольку нужно изучать сами обстоятельства и процессуальные документы.
Что касается именно поставленных вопросов, на мой взгляд, нарушения носят формальный характер и рассчитывать на отмену решения по этим основаниями затруднительно. Все это несмотря на то, что само по себе нарушение процессуальных норм подразумевается как формальное нарушение. В практике, с которой я сталкиваюсь, подход в целом таков, что только принципиальные и существенные нарушения, которые непосредственно влияют на сам исход в мотивировке или резолютивной части, имеют значение и могут быть основанием для отмены.
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу...
«имеющее фундаментальный и принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела».
Но, на мой взгляд, дело даже не в этом, а в том, что даже добившись отмены (допустим) оправдательного приговора на основании недочетов работы суда, дело будет рассмотрено снова и приговор скорее всего останется тем же, ведь существенные обстоятельства дела (доказательства, позиции и пр.) не изменятся.
Поэтому работать нужно не с недочетами, а, возможно, редактированием своей правовой позиции, более внятным ее донесением. Возможно, какие-то доказательства еще можно «добыть» и с разрешения суда предоставить в апелляции.
Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
УПК РФ.
2. Поэтому, повторюсь, я бы делал упор на рассмотрение в апелляции и готовился там добиваться справедливости. Если можете приложить документы (обезличенные, если не хотите какие-то сведения показывать), возможно, смогу дополнить свою позицию непосредственно по обстоятельствам дела.
Доброго времени суток.
При условии что суд удовлетворит замечания, отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом и принесения на него замечания является ли существенным нарушением УПК, ведущим к отмене оправдательного приговора?
Под существенные нарушения УПК, согласно ст.389.17 УПК РФ, вряд ли подпадет данный факт
Как нарушение норм УПК РФ — да. Как существенное, нет. Все же в части 2 указанной статьи существенным нарушением признается
11) отсутствие протокола судебного заседания.
В наличии протокол имеется. А нарушения при его составлении вряд ли повлекут отмену приговора только по этому основанию.
При условии что суд не удовлетворит замечания является ли обстоятельство не произношения судом, но указания в письменном протоколе на такое обстоятельство существенным нарушением?
Тоже не является. Протокол есть в наличии. А нарушение требований УПК РФ не будет существенным, так как не подпадает под требования ст.389.17 УПК РФ в этом моменте.
Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?
Вряд ли и это будет учтено, как существенное нарушение.
В целом, то что вы описали, безусловно — нарушения норм УПК РФ, касающиеся составления протокола судебного заседания. Но апелляционный суд вряд ли признает их существенными. А вот в совокупности с иными вашими аргументами — могут повлиять на принятие решения об отмене приговора.
Здравствуйте, Владимир!
Вы пишите, что
что судом разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом и принесение на него замечаний. Однако прослушав аудио протокол, пришел к выводу что суд не произносил такой фразу и она включена в протокол незаконно. Также в протоколе указано что суд объявил о закрытии процесса в 14-32, однако заседание было назначено на 13-00, началось в 13:10 и согласно хронометражу аудио протокола продолжалось более 2-х часов.
То-есть речь идет о процессуальных нарушениях связанных с ведением протокола судебного заседания
Для отмены или изменения судебного решения в апелляция необходимы существенные нарушения УПК, которые лишают или ограничивают права участников уголовного судопроизводства либо из-за несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
К таким нарушениям например относится
11) отсутствие протокола судебного заседания.
ст.389.17 УПК РФ
То-есть безусловным нарушением является отсутствие протокола судебного заседания.
В Вашем же нарушения связаны с отсутствием разъяснений о сроках и порядке ознакомления с протоколом судебного заседания, которые установлены в ст.260 УПК РФ.
Не ознакомление со сроками или порядком ознакомления может привести к их нарушению при подаче самого замечания.
Председательствующий в случае нарушения сроков или порядка подачи замечания вынесет постановление об отклонении их рассмотрения.
При этом нужно учитывать, что в порядке ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим судьей первой инстанции..
Как указал ВС РФ в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)
37. Если к моменту принесения сторонами замечаний на протокол судебного заседания полномочия председательствующего судьи прекращены, то суд апелляционной инстанции не освобождается от обязанности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания с учетом поданных на него замечаний.
То-есть замечания на протокол могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
При условии что суд удовлетворит замечания, отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом и принесения на него замечания является ли существенным нарушением УПК, ведущим к отмене оправдательного приговора?
При условии что суд не удовлетворит замечания является ли обстоятельство не произношения судом, но указания в письменном протоколе на такое обстоятельство существенным нарушением?
Отсутствие в протоколе указания на разъяснения срока и порядка ознакомления с протоколом не является существенным нарушением
Они не лишают права на рассмотрения замечаний, поданных с нарушением срока или порядка. Как писал выше такие замечания при их отклонении судом первой инстанции могут быть рассмотрены в апелляции.
Возможно ли игра с некорректным временем закрытия процесса для целей отмены приговора?
Нет, не возможна.
Указание некорректного времени в протоколе не лишает и не ограничивает права участников, не повлияло и не может повлиять на вынесение судебного решения.
И эти нарушения также не будут признаны существенными, влекущими отмену приговора, поскольку Вы и с протоколом ознакомились, и замечания на него принесли, и чем нарушено Ваше право в данном случае для признания его существенным, влекущим отмену приговора.
И абсолютно не имеет значения, удовлетворит судья Ваши замечания на протокол судебного заседания или нет, это никак не повлияет на решение суда апелляционной инстанции.