29 или не учитывается в связи с исключительной подсудностью?

Анастасия, добрый день.

Куда подавать иск? Как между собой коррелируют статьи 29 и 30 ГПК? И при чем тут ссылка суда в определении на компетенцию арбитражных судов?? Не юр лица судятся. Или так просто до кучи добавили? Или реально в арбитраж подавать??

 АПК РФ тут не применяется и в нет оснований для обращения в арбитраж.

Правильнее подавать все же иск в суд по месту нахождения ответчика, основываясь на ст. 30 ГПК РФ.

4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Ввиду множественности истцов — то в указанном случае, речь идет о защите прав и законных интересов именно группы лиц.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ  иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного кодекса.

Здравствуйте.

И при чем тут ссылка суда в определении на компетенцию арбитражных судов?? Не юр лица судятся. Или так просто до кучи добавили? Или реально в арбитраж подавать??

 для кучи. Под арбитраж Вы никак не подпадаете. Нет основании туда передать. Практику извините, не нашёл. Думаю следует ч. 4 ст. 30 ГПК РФ применить

4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

В части практики не нашёл ни кассацию, ни ВС РФ разъяснений.

Куда подавать иск? Как между собой коррелируют статьи 29 и 30 ГПК? И при чем тут ссылка суда в определении на компетенцию арбитражных судов?? Не юр лица судятся. Или так просто до кучи добавили? Или реально в арбитраж подавать??

 Здравствуйте.

С одной стороны, исключительная подсудность потому и называется исключительной, что она действует сверх других правил о подсудности. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им.

Но иски о защите прав потребителей можно предъявить в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

На мой взгляд, в данном случае речь идет не о правах на недвижимое имущество, а об исполнении договора, что говорит о возможности использования именно положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

Что касается упоминания суда о том, что никто в Химках не проживает, то регистрация не является определяющим фактором. В каестве примера можно привести следующее дело. Гражданин обратился в Североуральский городской суд Свердловской области по месту своего пребывания. Но первая инстанция решила, что не должна рассматривать спор. Как он указал, «из представленных документов не усматривается, что нарушение прав истца связано с его регистрацией по месту пребывания». Поэтому горсуд передал спор в Талицкий райсуд Свердловской области, который расположен по месту прописки Краснова. Но апелляционна инстанция посчитала этот вывод ошибочным и вернула спор в Североуральский горсуд (дело № 33-1078/2018). 

При этом суд посчитал, что подан иск о признании права собственности. Вы же говорите

взыскать деньги, возложить обязанность передать имущество в собственность (нежилые помещения) и т.д.

Требование о признании права собственности как раз должно рассматриваться с учетом правил об исключительной подсудности. В начале решения описание требования выглядит иначе.

Ссылка на АПК РФ попала в решение по неясным причинам и к Вам не относится.

При этом учитывая множественность лиц на стороне истцов было бы логично подать иск по месту нахождения ответчика.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.