8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

И могут ли как доказательства использовать?

Здравствуйте

Если вот например яндекс или гугл записывает мой разговор ну имеется ввиду подслушивает. Это законно, ? Например если я на улице и там общаюсь с другом на улице фактически в общетсвенном месте. То это будет законно?

Ну имеется вивду что место общественное .а гугл и яндекс полсшуивают меня . Через мой телефон.

И могут ли как доказательства использовать?эту прсослушку в суд,как доказательства.

Простт не понимаю. Объясните

, Басков Николай, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день. Нет, незаконно. Такие доказательства недопустимы  всилу ст. 75 УПК РФ как полученные с нарушением закона

ссылка

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/68d954f0580c27177310cc90d772738ccc35d89f/

0
0
0
0

У  них нет права вести тайную запись переговоров, поэтому такие доказательства в суде не могут использоваться

0
0
0
0

В частности даже при проведении ОРД для записи переговоров необходимо решение суда.

В силу Закона Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ

...

Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения

0
0
0
0
Александр Алейников
Александр Алейников
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Николай. 

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается — ст. 24 Конституции РФ.

Помимо того, что пободанный сбор доказательств считается незаконным, дополню, что п. 8 ст. 9 ст. ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ устанавливает запрет требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено законодательством.

Также Верховный суд разъяснял, что использование в качестве доказательства записи разговора, сделанной без согласия участника разговора допустимо, если речь на записи идёт о к деловых вопросах, а не о сведениях, относящихся к частной жизни лица. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-18).

Конечно, есть исключения, где допускается контроль и запись переговоров в рамках уголовного процесса, но здесь правоохранителям необходимо добиваться судебного решения для этого.

В случае же указанных Вами компаний, то они не имеют права осуществлять запись разговоров пользователей. Более того. Изучил пользовательское соглашение с Яндексом и их политику конфиденциальности — в документах нет ни слова о том, что, если пользователь согласен, то они имеют право заниматься такой деятельностью.

1
0
1
0
Басков Николай
Басков Николай
Клиент, г. Москва
В гугле вроде есть

Посмотрел, они обосновывают сбор голосовых данных исключительно для улучшения качества распознавания голоса пользователя. Как бы то ни было, сбор данных для иных целей в любом случае не законен, и эти данные не могут быть признаны судом допустимым доказательством.

1
0
1
0
Дата обновления страницы 22.05.2024