Законны ли требования о выплате франшизы и морального ущерба после ДТП?

Здравствуйте проживаем в соц найме,дом признали аварийным в 2022 году ,общая площад 52 квадрата,3 комнаты,прописаны 6 человек судились с администрацией города ,иск удовлетворили в нашу пользу,но выдать хотят 2 х комнатную на 6 человек,можем ли мы получить трехкомнатную квартиру?

Здравствуйте. Статья 228 часть 2 В феврале 2026 приняли с мефедроном 1,3 грамма. В изоляторе просидел сутки, допросил следователь, на мед освидетельствование не отвезли, потому что не было служебной машины, но так как я сказал что приобретал для личного пользования я сообщил что употребил часть на месте , после выяснения обстоятельств отпустили домой. Я вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ничего скрывать не стал, сделали скриншот телефона с кладом и координатами, внесли в дело. Нанял адвоката, собираем справки и характеристики. Первое преступление, на учёте нигде не состоял, приводов не было. Взял положительную характеристику от соседей по месту жительства и с места работы, так же к делу приобщили положительную характеристику с предыдущей работы - был контрактником чуть более 10 лет назад, и приобщили копию удостоверения "за возвращение крыма" Так же прошёл судебную медицинскую экспертизу, назначенную следователем, получил заключение - было много формальных слов в заключении, адвокат сказал что это важная справка и в ней всё указано хорошо, не наркоман, в лечении не нуждаюсь. Мать инвалид 3 группы, документы о ее заболевании приобщили к делу, материально помогаю, так же адвокат просит расписку от матери об этом факте. Далее адвокат говорит для суда сдать кровь на наркотики в частной клинике, чтобы приобщить к делу, что не употребляю. Я холост, детей нет. Ипотека. Скажите, что ждать от суда по вашему мнению? Спасибо

Здравствуйте. По ДТП с переломом (ст. 12.24 КоАП РФ). У меня есть видеозапись с точным временем. Пожалуйста, посмотрите хронологию — она нестандартная. Таймкоды по видео: · 20:01:58 — начал мигать зелёный · 20:02:00 — я нажала на тормоз (ещё ДО жёлтого) · 20:02:01 — загорелся жёлтый · 20:02:01 — водитель передо мной начал экстренное торможение (мигающие стоп-сигналы, машина клюнула носом) · 20:02:03 — он остановился за стоп-линией на 2–3 метра · 20:02:03 — загорелся красный · 20:02:04 — столкновение (удар в задний бампер) Ключевые факты: · Я начала тормозить ДО того, как загорелся жёлтый. · Он выехал за стоп-линию (начал манёвр), а затем применил экстренное торможение БЕЗ необходимости — впереди никого не было, просто переключился светофор. · Красный загорелся ПОСЛЕ того, как он уже остановился. · Погода: сильный дождь, мокрый асфальт. · Моя травма: перелом правой лучевой кости (средней тяжести). · На регистраторе нет спидометра, точную скорость не знаю — пусть установит экспертиза. Вопрос к вам конкретный: Считаете ли вы, что в этой ситуации применим п. 10.5 ПДД (запрет резкого торможения без необходимости) и п. 6.13 (остановка за стоп-линией)? Меняет ли это стандартную презумпцию «виноват задний»? И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины? Первый юрист сказал «дело бесперспективно», не вникнув в детали. Я ищу адвоката, который готов разобрать видео покадрово и, если шансы есть, бороться. Буду благодарна за честную оценку. Спасибо

В ванной комнате за стеной (см. снимок) расположена камера общедомовых стояков (горячей и холодной воды , канализации и проч.) Сантехник при осмотре камеры обнаружил следы подтеков на стояке ГВС полотенцесушителей. Заявил что на стояке нужно выполнить сварочные работы. Существующий ревизионный люк 30х50 см не позволяет разместиться сварщику в камере для выполнения работ. УК требует от нас обеспечить доступ к стояку путем: (см копию выписки из искового заявления УК). Так как ремонт общедомовой коммуникации необходим не по моей вине, и проектный ревизионный люк не обеспечивает доступ к месту ремонта не по моей вине, считаю не обоснованным возлагать на нас выполнения строительно-монтажных и отделочных работ по устройству проема в стене ванной комнаты и последующее восстановление стены. Так как я пенсионер с весьма скромной пенсией, а супруга работница медучреждения с невеликой зарплатой, просим защитить нас от несправедливого "наезда" УК.