Евгений, добрый день.
пришол отказ, написал досудебную претензию опять пришол отказ, как быть дальше?
А отказ чем мотивирован, наличием механических повреждений?
У Вас телевизор на проверку качества забирали?
Единственным правильным выходом в Вашем случае является обращение в суд.
В данном случае неверным будут, как Вам советуют действия:
целесообразно было бы написать обращение в Роспотребнадзор либо в прокуратуру с изложением всех фактов и обстоятельств ситуации. Срок рассмотрения обращения — в течение 30 дней.
Алейников Александр
В этом случае Вы в пустую потратите время.
Юристу прежде чем давать такие советы следовало бы знать, что Ваш спор не входит в предмет прокурорской проверки, в связи с чем в прокуратуре Вам также рекомендуют обратиться в суд.
Что касается проверок Роспотребнадзора — то на них до конца 2024 г. установлен мораторий, в связи с чем и в данном случае обращение носит тупиковый характер.
Таким образом, уже в настоящее время у Вас нет препятствий для подачи искового заявления.
С иском Вы вправе обратиться в суд по месту своего жительства и за его подачу в данном случае Вы государственную пошлину не оплачиваете.
При подготовке иска нужно понимать, что именно явилось причиной отказа в удовлетворении Ваших требований.
Если, как понимаю, отказ основан на том, что повреждения обусловлены механическим характером воздействия на телевизор, то в иске Вы указываете следующее.
В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.
Целью реализации указанной обязанности является исполнения возложенной на продавца обязанности доказать, что недостатки в телевизоре возникли в результате Ваших действий по эксплуатации, перевозки, хранению товара или действий иных лиц, за которых продавец ответственность не несет.
При этом в ходе проводимой проверки во внимание должны быть приняты все обстоятельства его доставки, включая осмотр транспортировочной тары и упаковки.
При неисполнении данного требования, вывод о наличии тех же механических повреждений, явившихся причиной появления полос на экране будет являться не полным.
На этот счет, в судебной практике, например, в Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27.08.2021 N 88-20843/2021, 2-4811/2020
указывалось следующее
Довод кассационной жалобы о том, что риск повреждения товара перешел на покупателя после его приобретения, отклоняется, поскольку факт отсутствия каких-либо вмешательств со стороны потребителя, эксплуатации, снятия транспортной ленты подтвержден допустимыми доказательствами и не опровергнут ответчиком.
Исходя из сказанного можно в качестве доказывания ссылаться на целостность самой упаковки, транспортировочных материалов, защитных пленок и т.п. обстоятельства, указывающие на то. что на момент предъявления претензии товар не был в эксплуатации — Вы не могли его повредить ни при транспортировке, ни при вскрытии упаковки.
С учетом указанного Вы и просите суд удовлетворить Ваши требования в полном объеме, а также дополнительно взыскать с продавца
— компенсацию морального вреда
— неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки от суммы товара
— потребительский штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
При приобретении технически сложного товара ненадлежащего качества в интернет-магазине (дистанционным способом) действуют те же правила возврата, что и при совершении покупки в «обычном» магазине — также из информации Роспотребнадзора