Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли требование о возмещении ущерба и можно ли подать встречный иск?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
Добрый день. А чем он мотивирует иск, если его вина была признана постановлением ГИБДД?
Здравствуйте, Анатолий.
В Вашем случае ГИБДД уже установила виновного в ДТП и оштрафовало нарушителя. Постановление вступило в силу и не отменено.
Далее продолжу.
согласно ПДД п10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
В случае ДТП ГИБДД проводит проверку, собирает Объяснения владельцев обоих ТС, составляет Акт повреждений и привлекает к административной ответственности виновное лицо.
В Вашем случае сотрудники ГИБДД установили нарушителя ПДД и привлекли его к ответственности.
В результе чего его Страховая организация выплатила Вам компенсацию причиненного владельцем Хонды ущерба.
Владелец Хонды подал Исковое заявление о взыскании с Вас причиненного ущерба, в котором немерен доказать, что виновником ДТП являетесь именно Вы и наоборот Вы должны компенсировать ему ущерб. Мотивировал тем, что Вы незаконно осуществили резкое торможение.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/27fb9de9d0fa6adb1f00e22c245b99251d5bd23f/
При этом, согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»:
При этом необходимо иметь в виду следующее:
а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;
б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.
Ущерб имуществу — взыскивается аналогично.
При этом, согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 N 32-П, для взыскания компенсации ущерба необходимо установление причинно-следственной связи:
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом.
Т.е. для взыскания с Вас вреда необходимо установление противоправности Вашего резкого торможения и причинно-следственной связи между таким противоправным торможением и причиненным вредом.
Далее продолжу.
Согласно п. 10.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»
10.5. Водителюзапрещается:… резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
При этом в п. 10.1 ПДД указывается, что
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/803907f6876a655f77995888208488d4bfccf247/
Определение термина «Опасность для вдижения» — приведен в п. 1 ПДД РФ.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/
это опасность для возникновения ДТП
Т.о. вопрос о правомерности и как следствие о взыскании ущерба — будет сводиться к доказыванию ситуации, в которой произошло резкое торможение, т.е. была ли опасность движени, был ли риск ДТП, если бы Вы не затормозили.
Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало «носить») совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов
Т.е. Вам необходимо доказать эти обстоятельства: погоду, состояние дороги, поведение автомобиля.
Для этого необходимо:
— предоставить видео с регистратора о состоянии дороги.
— запросить метеосводку и/или предоставить распечатки с метеосайтов.
— ходатайствовать о проведении экспертизы обстоятельств ДТП.
— предоставить иные докзательства, вызвать свидетелей и т.п.
На экспертизу обтоятельств ДТП, как правило, выносятся вопросы:
о скорости участников ТС перед ДТП, об удалении ТС от места ДТП в момент возникновения опасной дорожной обстановки, каков тормозной путь обоих ТС, располагали ли водители технической возможностью предотвратить ДТП, каким требованием ПДД должны были руководствоваться участники ДТП, соответствовали ли с технической точки зрения действия участников ДТП в данной дорожно-транспортной ситуации требованиям ПДД РФ, что с технической точки зрения явилось причиной данного ДТП.
Далее продолжу.
Нет. В силу ст. 1079 ГК РФ
При этом, в силу ст. 1064 ГК РФ
То что он не соблюдал дистанцию установлено ГИБДД и суд с этим согласился.
ОБратного он не предоставил, поэтому иск его не обоснован