8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Невиновен

Человек не виновен, до тех пор, пока его вина не будет доказана вступившим в силу решения суда. Этот принцип устанавливается в первую очередь ч.1 ст. 49 Конституции РФ. Презумпция невиновности даёт гарантию обвиняемому не только на защиту, но и на установление в процессе судебного разбирательства истины с учётом полноты, всесторонности расследования. Благодаря реализации этого принципа, каждый человек защищён государством от необоснованных обвинений и от не предусмотренного законом наказания.

Законную силу этот принцип имеет не только в уголовной, но также административной, налоговой и гражданской сферах. Но особенно важен он при рассмотрении уголовного дела, когда невиновный человек может быть на долгие годы отправлен за решётку. Именно поэтому цена ошибки здесь особенно высока.

Чтобы избежать ошибок и неясностей в данном вопросе, получить консультацию можно у опытных юристов интернет-сервиса Правовед.RU, которые обязательно помогут, если человек оказался невиновным.

Последние вопросы по теме «не виновен»

Фильтры
ДТП, ГИБДД, ПДД
Оплатит ли страховая? Как быть в данной ситуации
Здравствуйте! Не могу понять мою ситуацию. Сегодня произошло ДТП. В котором, по моему мнению, я не виновен, как и при просмотре видео это подтвердил инспектор ДПС. Автомобиль виновника перестраивался с правого ряда в левый, где я ехал без изменения траектории, в связи с чем произошло ДТП. Инспектор же решил что виновник нарушил п.8.1 ПДД РФ и при этом же выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. С моей стороны он отметил что нарушений ПДД нет. Через 10 дней будет вынесено окончательное решение (справку ДТП), в котором неизвестно что будет написнано. Не пройдут ли сроки обжалования об отказе в возбуждении дела? Я считаю что была нарушена ч3 ст 12.14 КоАП РФ. Ведь из-за этого страховая может отказать в выплате?
07 июля, 20:13, вопрос №3066048, Андрей Корепов, г. Челябинск
3 ответа
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
789 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Земельное право
Подали на меня в суд, и вешают на меня бешенную сумму денег, как быть в такой ситуации и как доказать, что я не виновен
Приватный вопрос.
29 июня, 11:47, вопрос №3061994, юлия, г. Санкт-Петербург
9 ответов
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Административное право
Определите, кто в данной ситуации является субъектом административной ответственности?
Боровицкий, находясь у себя дома, в компании друзей отмечал день рождения. В 23 часа он вместе с гостями отправился гулять по городу, забыв выключить магнитофон. Сосед Боровицкого Кленман, раздраженный громкой музыкой, звучащей на протяжении нескольких часов, вызвал полицию. В связи с данным фактом в отношении Боровицкого было возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснения по делу, он сообщил, что не виновен в произошедшем, так как покинул квартиру первым, попросив одного из гостей, Соболева, выключить электроприборы и запереть квартиру, но тот этого не сделал. Соболев же, давая показания по делу, не отрицал, что Боровицкий действительно просил выключить музыку и свет в квартире, но при этом он обращался не к нему лично, а ко всем присутствующим. Соболев пояснил также, что мало знаком с Боровицким и был у него в гостях впервые, поэтому вообще не отнес данную просьбу на свой счет. Другие свидетели - Коробов и Маркова - сообщили, что практически не помнят событий того вечера. Определите, кто в данной ситуации является субъектом административной ответственности? Квалифицируйте данное правонарушение.
17 июня, 06:16, вопрос №3056072, Анна Ельская, г. Москва
1 ответ
Административное право
Определите, кто в данной ситуации является субъектом административной ответственности?
Боровицкий, находясь у себя дома, в компании друзей отмечал день рождения. В 23 часа он вместе с гостями отправился гулять по городу, забыв выключить магнитофон. Сосед Боровицкого Кленман, раздраженный громкой музыкой, звучащей на протяжении нескольких часов, вызвал полицию. В связи с данным фактом в отношении Боровицкого было возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснения по делу, он сообщил, что не виновен в произошедшем, так как покинул квартиру первым, попросив одного из гостей, Соболева, выключить электроприборы и запереть квартиру, но тот этого не сделал. Соболев же, давая показания по делу, не отрицал, что Боровицкий действительно просил выключить музыку и свет в квартире, но при этом он обращался не к нему лично, а ко всем присутствующим. Соболев пояснил также, что мало знаком с Боровицким и был у него в гостях впервые, поэтому вообще не отнес данную просьбу на свой счет. Другие свидетели - Коробов и Маркова - сообщили, что практически не помнят событий того вечера. Определите, кто в данной ситуации является субъектом административной ответственности? Квалифицируйте данное правонарушение.
09 июня, 08:41, вопрос №3052292, Екатерина Кузякина, г. Воронеж
1 ответ
Автомобильное право
Взыскать со страховой (или с водителя трактора) стоимость ремонта. Которую оплатили за свой счет
Добрый день! Произошло ДТП, где в автомобиль въехал трактор, преднамеренно. Авто двигалось в одной полосе с трактором, авто впереди, трактор сзади. При снижении скорости автомобилем (не резким), трактор ударил авто в заднюю часть, удар был не сильный, авто начало торможение, т.к. уже факт ДТП. Но трактор увеличил резко скорость и второй удар был мощнее, соответственно, повреждения на авто в разы сильнее, чем от первого удара. У трактора есть регистратор. Он предоставил запись в ГИБДД. Сотрудник ГИБДД выносит решение об обоюдной вине участников ДТП. Как водителю авто получить видеозапись с регистратора, для обжалования решения о вине? Если авто отправят на ремонт, отремонтируют (50 % за счет страховой. 50% за свой счет), то возможно ли будет потом при решении суда о том, что водитель авто не виновен, взыскать со страховой (или с водителя трактора) стоимость ремонта. которую оплатили за свой счет? Или не ремонтировать авто до окончания судебного разбирательства.
27 мая, 03:29, вопрос №3045934, Карина Милова, г. Челябинск
1 ответ
Гражданское право
Получить консультацию по сумме компенсации со стороны виновника если не хочет платить и ждёт суда, пострадал человек пассажир, лежит в больнице
По поводу аварии,не виновен!Получить консультацию по сумме компенсации со стороны виновника если не хочет платить и ждёт суда,пострадал человек пассажир,лежит в больнице
02 мая, 14:33, вопрос №3035875, Ирина, г. Екатеринбург
1 ответ
289 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Значит виновность в ДТП у него становится 100%?
Произошло дтп с участием 2х тс. Вводная обязательная! (в дтп Я не виновен 200%, инспектор посчитал по другому и написал не адекватные документы- об этом дальше) На меня составлен ПРОТОКОЛ с приложением а также постановление по АП (12.13 ч2) На второго постановление об АП по ст. (12.13 ч1) В суде я постановление по АП своё обжаловал производство по делу прекратил, решение на руках (год почти прошёл с момента дтп). Подаю в страховую на ПОЛНОЕ возмещение, СК обязана возместить 100% т.к. обоюдной вины НЕТ? Я ведь отменил свою административку. А на втором участнике постановление об АП так и висит. Значит виновность в ДТП у него становится 100%?
15 апреля, 21:42, вопрос №3028215, Алексей, г. Москва
6 ответов
Автомобильное право
3 Можно ли запросить копии материалов дела и видео с камер ГМЦ мне как участника ДТП?
2 с лишним месяца назад произошло ДТП без пострадавших. На разбор ДТП мы со 2 участником явились в назначенное время. По схеме ДТП и видеозаписи с камеры ГМЦ видно что 2 участник перестраивался чем и спровоцировал ДТП. С моей стороны нарушений не нашли. 2 участник не соглашался с инспектором и захотел привлечь свидетелей которые сидели в его автомобиле во время ДТП. На что инспектор отложил дело до опроса свидетелей на 2 недели. В течении 2 месяцев я приходил в ГИБДД 3 раза ,никаких свидетелей не приходило и 2 участник тоже не появлялся. В итоге мне было выписано постановление о прекращении производства по административного делу. 1) Нужно ли обжаловать постановление если в нём не сказано что я не виновен в ДТП, ведь выплату в страховой хочу получить полную? 2) Обжаловать постановление в начальстве или суде? 3) Можно ли запросить копии материалов дела и видео с камер ГМЦ мне как участника ДТП?
13 апреля, 10:04, вопрос №3026579, Алексей, г. Москва
1 ответ
Уголовное право
Можно ли посадить следователя за незаконное привлечение в качестве обвиняемого, если человек не виновен?
Здравствуйте! Можно ли посадить следователя за незаконное привлечение в качестве обвиняемого, если человек не виновен?
09 апреля, 09:08, вопрос №3024474, Мария, г. Курск
3 ответа
ДТП, ГИБДД, ПДД
Куда нам можно написать что бы это обжаловать?
Добрый день.Моего папу в зоне пешеходного перехода сбила на смерть машина.Техническая экспертиза доказала что Водитель не виновен,так как Папа вышел не убедившись в своей безопасности.Следователь дело закрыл.Куда нам можно написать что бы это обжаловать?
31 марта, 07:04, вопрос №3018938, Галина, г. Москва
4 ответа
Уголовное право
Но меня опять зовут в полицию, написать обьяснение, якобы я отдал деньги
Здравствуйте, я работаю менеджером по окнам и недавно ездил на заказ. Все оформили, бабушка отдала нам 70 тысяч, мы уехали. Через день звонок, на меня написали заявление, якобы я забрал 5к. Пришел в полицию, написал обьяснение. На меня написали еще три заявления со стороны бабушки. Я решил не тратит свои нервы и отдал 5к, с заявителей взяли расписки, якобы нет претензий. Но меня опять зовут в полицию, написать обьяснение, якобы я отдал деньги. Что мне делать? Ехать и давать обьяснение? Так как в начале что писал, что ничего не брал и не виновен, а здесь оперативник просит меня написать, что я отдал деньги и можно сказать я признаю вину. Что делать в такой ситуации?
27 марта, 19:39, вопрос №3016820, Олег, г. Чебоксары
1 ответ
Уголовное право
Возбудили уголовное дело по ст. 119 УК РФ, но подозреваемый не угрожал, что делать?
Здравствуйте! В середине декабря 2020 года, сын (Иван) спал, будучи с глубокого похмелья в доме сожительницы (Марии). Дом принадлежит на праве долевой собственности по 1/4 доли - Марии, ее сыну (Сергею) от первого брака, дочери (Светлане) от второго брака и бывшему мужу (Александр) (отцу дочери). Александр в данном домовладении не проживал на протяжении 3х лет, хотя там и прописан. Он периодически забирал Светлану на выходные к себе. Так случилось, что в момент произошедшего оба ребенка Марии забрал к себе Александр. Иван и Мария были в доме одни без детей. Однако ночью, после того как Иван заснул, Мария позвонила Александру, он приехал и забрал ее. Иван не обижал свою Марию (она это подтверждает). Утром следующего дня, Иван проснулся от резкой боли в область бедра и сразу же получил в глаза из газового баллончика. Нападавшим оказался Александр и его друг Семен. Александр предварительно обзвонил знакомых сотрудников полиции, чтобы проконсультироваться, как выгнать моего Ивана из дома. Затем Александр позвонил Семену, пригласил поехать с ним выгонять из его дома Ивана. Путем шантажа, что если Мария не поедет с Александром и Семеном выгонять Ивана из дома, тогда Александр заберет Светлану и Мария никогда ее не увидит. Таким образом принудил Марию съездить за Семеном, которому звонил. Затем, они втроем приехали по адресу, где спал Иван. Вооружившись палкой и газовым баллончиком, ворвались в дом, ударили Ивана, брызнули ему в глаза из баллончика, выбежали на улицу, включили телефоны (Александр и Семен, Мария находилась на улице), крикнув Марии, чтобы та вызывала полицию, что якобы Иван с топором на них набросился. Сами стали снимать происходящее. Иван выбежал вслед за Александром и Семеном, (без топора естественно, Мария видела оба видео и там было видно только палка в руках Александра). Тут же Иван закрылся, пошел промывать глаза и позвонил своему отцу. Отец в этот момент был не далеко от дома, где спал, Иван. Отец увидев, потасовку в это время уже подъезжал к дому, когда ему позвонил Иван. Отец подъехал к дому в тот момент, когда из него выбегали Александр и Семен. Далее Отец постучал, Иван ему открыл. Отец забрал Ивана, они сели в машину и приехали к нам домой. Иван промыл глаза, данным мной молоком и ушел на улицу. Через какое-то время приехал наряд полиции и дежурный участковый. Взяли объяснения с меня и мужа, и, сказав чтобы Иван пришел утром, предварительно позвонив по оставленному участковым номеру, чтобы тот взял с Ивана объяснение о случившимся. Утром я лично позвонила по указанному номеру, но дежурный участковый сказал, что у нас есть свой участковый и СМС сообщением дал его номер телефона. Позвонив участковому, мне он сообщил, что в отношении Ивана возбуждено дело по ст. 119 УК РФ и что он объявлен в розыск. Я, конечно же, возмутилась, поскольку Иван и не собирался ни от кого скрываться, да и повода не было, ведь это не он напал, а на него, он же вообще, кроме матерных слов в обмен на маты нападавших даже к ним и не притрагивался. Иван поехал к участковому сразу же, дал объяснения. После попадания газа в глаза, Иван плохо себя чувствовал, синяк от удара палкой по бедру сильно болел, и мы обратились к врачам - травматологу, окулисту, терапевту. Терапевт госпитализировал Ивана, так как ему было тяжело дышать. В больнице он пролежал 11 дней. Иван написал заявление по факту нападения на него спящего, которое передано лично участковому в день дачи объяснений. Мы настояли на судмедэкспертизу. Со слов участкового, эксперт написал только про синяк и, что нет никакого вреда здоровью. Спустя два месяца, мне позвонил участковый и сказал, что Марии (а они продолжают жить вместе) и Ивану необходимо явиться в отдел дознания к следователю на допрос по возбужденному УД по ст. 119 УК РФ в отношении Ивана. Никаких повесток и ознакомлений с материалами не было вообще. В период двух месяцев молчания (со стороны полиции), мной были написаны заявления, по факту угроз, исходящих от Александра мне и моему мужу. А также Александр уже со своим родным братом Николаем пытался ворваться в дом Марии, где находились несовершеннолетние дети Светлана и Сергей, т.е. в том числе и его ребенок. В момент попытки прорваться в дом, Мария позвонила мне и попросила помощи, так как она была с детьми дома одна, и она боялась. Я позвонила участковому, хотя надо было вызвать наряд. Участковый приехал и "успокоил". Однако во время, пока ждали участкового, Александр и его брат Николай пытались уехать, а цель их была - якобы в полиции им сказали забрать использованный во время нападения на Ивана, газовый баллончик. Сославшись, что у него закончился рабочий день участковый тоже уехал, не взяв никаких объяснений. На следующий день Мария написала на действия Александра заявление в полицию. Заявления, написанные мной, Иваном, Марией на какой стадии находятся нам неизвестно, нас никого ни разу не опросили, и не сообщалось о движении. На мой вопрос участковому, почему по нашим заявлениям не производят никаких процессуальных действий, он ответил, что зачем, ведь там все одни и те же свидетели. Позже выяснилось, что дежурный участковый работал в госнаркоконтроле, где также внештатно работал Александр - осведомителем и у них давние отношения. Также оказалось, что и участковый росли и учились в одном населенном пункте и в одной школе с Александром, а в настоящее время живут в одном доме по соседству. Хотя участковый отрицает знакомство с Александром, но это подтверждает сам Александр (имеется запись на телефон). Что делать? Да, заявлений ни от Александра, ни от Марии в полицию по факту угрозы жизни им со стороны Ивана, не поступало, только объяснения. Сегодня были у дознавателя, и он сказал, что для возбуждения УД по ст. 119 УК РФ, достаточно показаний со стороны Александра и свидетеля Семена, т.е. лиц напавших на спящего Ивана. Что Иван спал, Александр также не отрицает. Мария написала еще одно заявление, где указала, что Иван не виновен и что Александр её заставил путем шантажа принять участие так сказать по выселению Ивана, хотя Мария и пыталась отговорить не делать этого. Пожалуйста, прошу по возможности дать ответ. Спасибо. С Уважением.
10 февраля, 19:58, вопрос №2982683, Надежда, г. Краснодар
1 ответ
Уголовное право
Возбудили уголовное дело по ст. 119 УК РФ, но подозреваемый не угрожал, что делать?
Здравствуйте! В середине декабря 2020 года, сын (Иван) спал, будучи с глубокого похмелья в доме сожительницы (Марии). Дом принадлежит на праве долевой собственности по 1/4 доли - Марии, ее сыну (Сергею) от первого брака, дочери (Светлане) от второго брака и бывшему мужу (Александр) (отцу дочери). Александр в данном домовладении не проживал на протяжении 3х лет, хотя там и прописан. Он периодически забирал Светлану на выходные к себе. Так случилось, что в момент произошедшего оба ребенка Марии забрал к себе Александр. Иван и Мария были в доме одни без детей. Однако ночью, после того как Иван заснул, Мария позвонила Александру, он приехал и забрал ее. Иван не обижал свою Марию (она это подтверждает). Утром следующего дня, Иван проснулся от резкой боли в область бедра и сразу же получил в глаза из газового баллончика. Нападавшим оказался Александр и его друг Семен. Александр предварительно обзвонил знакомых сотрудников полиции, чтобы проконсультироваться, как выгнать моего Ивана из дома. Затем Александр позвонил Семену, пригласил поехать с ним выгонять из его дома Ивана. Путем шантажа, что если Мария не поедет с Александром и Семеном выгонять Ивана из дома, тогда Александр заберет Светлану и Мария никогда ее не увидит. Таким образом принудил Марию съездить за Семеном, которому звонил. Затем, они втроем приехали по адресу, где спал Иван. Вооружившись палкой и газовым баллончиком, ворвались в дом, ударили Ивана, брызнули ему в глаза из баллончика, выбежали на улицу, включили телефоны (Александр и Семен, Мария находилась на улице), крикнув Марии, чтобы та вызывала полицию, что якобы Иван с топором на них набросился. Сами стали снимать происходящее. Иван выбежал вслед за Александром и Семеном, (без топора естественно, Мария видела оба видео и там было видно только палка в руках Александра). Тут же Иван закрылся, пошел промывать глаза и позвонил своему отцу. Отец в этот момент был не далеко от дома, где спал, Иван. Отец увидев, потасовку в это время уже подъезжал к дому, когда ему позвонил Иван. Отец подъехал к дому в тот момент, когда из него выбегали Александр и Семен. Далее Отец постучал, Иван ему открыл. Отец забрал Ивана, они сели в машину и приехали к нам домой. Иван промыл глаза, данным мной молоком и ушел на улицу. Через какое-то время приехал наряд полиции и дежурный участковый. Взяли объяснения с меня и мужа, и, сказав чтобы Иван пришел утром, предварительно позвонив по оставленному участковым номеру, чтобы тот взял с Ивана объяснение о случившимся. Утром я лично позвонила по указанному номеру, но дежурный участковый сказал, что у нас есть свой участковый и СМС сообщением дал его номер телефона. Позвонив участковому, мне он сообщил, что в отношении Ивана возбуждено дело по ст. 119 УК РФ и что он объявлен в розыск. Я, конечно же, возмутилась, поскольку Иван и не собирался ни от кого скрываться, да и повода не было, ведь это не он напал, а на него, он же вообще, кроме матерных слов в обмен на маты нападавших даже к ним и не притрагивался. Иван поехал к участковому сразу же, дал объяснения. После попадания газа в глаза, Иван плохо себя чувствовал, синяк от удара палкой по бедру сильно болел, и мы обратились к врачам - травматологу, окулисту, терапевту. Терапевт госпитализировал Ивана, так как ему было тяжело дышать. В больнице он пролежал 11 дней. Иван написал заявление по факту нападения на него спящего, которое передано лично участковому в день дачи объяснений. Мы настояли на судмедэкспертизу. Со слов участкового, эксперт написал только про синяк и, что нет никакого вреда здоровью. Спустя два месяца, мне позвонил участковый и сказал, что Марии (а они продолжают жить вместе) и Ивану необходимо явиться в отдел дознания к следователю на допрос по возбужденному УД по ст. 119 УК РФ в отношении Ивана. Никаких повесток и ознакомлений с материалами не было вообще. В период двух месяцев молчания (со стороны полиции), мной были написаны заявления, по факту угроз, исходящих от Александра мне и моему мужу. А также Александр уже со своим родным братом Николаем пытался ворваться в дом Марии, где находились несовершеннолетние дети Светлана и Сергей, т.е. в том числе и его ребенок. В момент попытки прорваться в дом, Мария позвонила мне и попросила помощи, так как она была с детьми дома одна, и она боялась. Я позвонила участковому, хотя надо было вызвать наряд. Участковый приехал и "успокоил". Однако во время, пока ждали участкового, Александр и его брат Николай пытались уехать, а цель их была - якобы в полиции им сказали забрать использованный во время нападения на Ивана, газовый баллончик. Сославшись, что у него закончился рабочий день участковый тоже уехал, не взяв никаких объяснений. На следующий день Мария написала на действия Александра заявление в полицию. Заявления, написанные мной, Иваном, Марией на какой стадии находятся нам неизвестно, нас никого ни разу не опросили, и не сообщалось о движении. На мой вопрос участковому, почему по нашим заявлениям не производят никаких процессуальных действий, он ответил, что зачем, ведь там все одни и те же свидетели. Позже выяснилось, что дежурный участковый работал в госнаркоконтроле, где также внештатно работал Александр - осведомителем и у них давние отношения. Также оказалось, что и участковый росли и учились в одном населенном пункте и в одной школе с Александром, а в настоящее время живут в одном доме по соседству. Хотя участковый отрицает знакомство с Александром, но это подтверждает сам Александр (имеется запись на телефон). Что делать? Да, заявлений ни от Александра, ни от Марии в полицию по факту угрозы жизни им со стороны Ивана, не поступало, только объяснения. Сегодня были у дознавателя, и он сказал, что для возбуждения УД по ст. 119 УК РФ, достаточно показаний со стороны Александра и свидетеля Семена, т.е. лиц напавших на спящего Ивана. Что Иван спал, Александр также не отрицает. Мария написала еще одно заявление, где указала, что Иван не виновен и что Александр её заставил путем шантажа принять участие так сказать по выселению Ивана, хотя Мария и пыталась отговорить не делать этого. Пожалуйста, прошу по возможности дать ответ. Спасибо. С Уважением.
10 февраля, 19:50, вопрос №2982678, Надежда, г. Краснодар
1 ответ
Автомобильное право
Возмещения ущерба не происходит
Добрый день. Было дтп, я не виновен. страховки у виновника не было. Подал в суд, выйграл. Возмещения ущерба не происходит. Приставы бездействуют. Что делать ????
28 января, 08:44, вопрос №2972037, Анатолий, г. Нижний Новгород
3 ответа
Автомобильное право
"Делимобиль" попал в ДТП. Одна машина. Отсутствует состав правонарушения
Добрый день. Ситуация следующая. Пользуясь сервисом краткосрочной аренды авто «Делимобиль» попал в ДТП. Одна машина, не вписался в поворот. В ГАИ определили отказ в отношении меня возбуждения дела об административном правонарушении. Отсутствует состав правонарушения, ПДД не нарушал. Однако спустя 2 недели, Делимобиль присылает штраф о возмещении ущерба в размере 20225 (бампер, передняя противотуманная фара, solaris 2019). Общался с юристом Делимобиля, утверждает, что правил я никаких не нарушал, однако это не означает, что я не виновен, и отправляют меня к адвокатам и в суд. Из беседы чувствовалось как пытаются загрузить на деньги, на горячей линии сотрудники утверждают, что это недоразумение, но их юрист (г. Нижний Новгород) убеждает меня, что я виновен, хотя в гибдд сказали мне сохранить копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ, если на меня захотят подать в суд.
30 декабря 2020, 11:52, вопрос №2951853, Амаль, г. Нижний Новгород
1 ответ
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 07.07.2021