8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Нужно ли отвечать личным имуществом при вступлении в учредители ООО с долгами?

Здравствуйте!

Мне предлагают войти в состав учредителей ООО.

Но в данный момент у ООО много кредитов.

Если ООО не сможет их погасить и вынуждено будет начать процедуру банкротства, буду ли я обязана отвечать по обязательствам общества своим имуществом, приобретенным до вхождения в состав учредителей?

, Ольга, г. Москва
Елена Морозова
Елена Морозова
Юрист, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 7.8

Здравствуйте, Ольга. 

ООО — это общество с ограниченной ответственностью, она так и называется, т.к. участники общества не отвечают по его обязательствам. 

Согласно ст. 2 ФЗ Об ООО:

Статья 2. Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью

Обществом с ограниченной ответственностью (далее — общество) признается созданное… хозяйственное общество,...участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/18d8e7b184053c6519cdf8238125f6c5bf905fd1/

Далее продолжу. 

0
0
0
0

Т.о. участник Общества участвует в ООО только своим имуществом, им и рискует. 

Если ООО не сможет их погасить и вынуждено будет начать процедуру банкротства, буду ли я обязана отвечать по обязательствам общества своим имуществом, приобретенным до вхождения в состав учредителей?

Согласно ст. 3 указанного ФЗ 

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участниковможет быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17819/486c6ce4b3303339bfb9d05a0288ff364a246cea/

Т.е. ответственность по долгам Общества Вы можете нести только в случае установления Вашей вины

При этом критерии вины — это недобросовестность или неразумность действий участника, что конкретизировано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_150888/#dst100010

При этом, согласно п. 1 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)»

необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство)

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?BASENODE=1-1&req=doc&cacheid=B840C0FFF3E427ACFF594848F526E871&mode=backrefs&rnd=96k6uQ&base=LAW&n=201474#8iBclAUe6Y5kQkox

Т.о. для привлечения Вас к субсидиарной ответственности необходимо наличие Вашей вины (недобросовестности или неразумности Ваших действий) и причинно-следственной связи между Вашими действиями и несостоятельностью Общества.

При этом, п.п. 4 и 6 ст. 61.10 Закона О несостоятельности (банкротстве) предусматривает случаи, когда лицо могло повлиять на решения Общества, которые привели к несостоятельности. 

Так в частности, Вы явно могли повилять на решения Общества, если Вы совместно с заинтересованными лицам владеете более 50% доли в уставном капитале ООО, и наоборот Вы не можете быть привлечены к ответственности, если владеете менее 10%. 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/488480193d54074541d11d86abf3e62d5c4261b1/

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Ольга, добрый день! Нет, по долгам ООО его участники непосредственно не отвечают. Вместе с тем  согласно ч. 3 ст. 3 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

но данная норма не применяется автоматически по факта участия в ООО, если Вы не имели отношения к возникшим кредитам которые привели впоследствии к банкротству и недостаточности имущества ООО то нет оснований Вас привлекать к субсидиарной ответственности.

0
0
0
0
Денис Каролюнич
Денис Каролюнич
Юрист, г. Омск

Добрый день ! 

В случае, если общество признают банкнотом и в отношении него будет введено конкурсное производство, то конкурсный управляющий будет анализировать действия контролирующих должника лиц в преддверии банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 61.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротства)» пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо имеет более 50 % доли в уставном капитале общества.

Конкурсным управляющим будет исследоваться поведение КДЛов, а именно какие принимались управленческие решения и кем они принимались, особенно те решения которые подвели организацию к банкротству. Если у общества имеется большая кредиторская задолженность, то как минимум возникает вопрос о наличии уже на сегодняшний день признаков неплатежеспособности. 

Если данные признаки имеются, то учредители должника должны принять решение об обращении в суд с заявление о банкротстве организации, в противном случае КДЛам грозит субсидиарная ответственность по задолженности возникшей после наступления неплатежеспособности.   

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Повлияют ли эти факты на частоту встреч с ребёнком?
Родила от мужчины, с которым в браке не состояла, вместе не проживали. Встречались 1,5 месяца. В беременность он не помогал. Появился после рождения ребёнка на 9 месяцев, платил деньги регулярно, потом пропал. Через год инициировал судебный процесс по установлению отцовства. Знаю, что согласно такой-то статье родители имеют равные права и обязанности на ребёнка. Но будет ли учитывать суд то, что у нас фактически не было отношений, брака, ребёнок его не помнит. Повлияют ли эти факты на частоту встреч с ребёнком? Он подаст иск на порядок общения с ребёнком. Потом подадут иск его родители и его остальная близкая родня, тёти и двоюродные сестры моего ребёнка. Как мне избежать этих встреч и как сделать так чтобы по суду он не мог проводить время с ребёнком без моего присутствия, а уж тем более забирать ребёнка в отпуск, на каникулы, на выходные?
, вопрос №4856401, Марианна, г. Калуга
1150 ₽
Автомобильное право
Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
Здравствуйте! Весной 2025 года было ДТП, летом страховая отправила письмо с претензией, увидел письмо только сейчас. Вероятно, пострадавший обратился в свою страховую получил выплату (видимо, по КАСКО), его страховая ему выплатила, вычла стоимость битой машины, которую продала, далее обратилась в мою страховую (за компенсацией по ОСАГО в 400к) и выставила мне претензию на оставшуюся сумму (в районе 230к). Страховая также в претензии указала ссылку на электронные документы (акт осмотра, экспертиза по стоимости ремонта, стоимости продажи, чеки о продаже и выплате пострадавшему, копия постановления из ГИБДД, где указано что машина пострадавшего получила повреждения вследствие столкновения с моим авто). Страховая иск пока так и не подала (примерно спустя 7-8 месяцев после претензии). Хочется понять какова практика в таких ситуациях. 1. Бывает ли так, что страховые не подают в суд ("виновник" безработный, активов нет) т.к. перспектив взыскать деньги нет? Или как правило, если отправили претензию, то обязательно будет иск, хоть через 2 года и 11 месяцев? 2. Есть ли перспектива оспаривать сумму в претензии (стоимость ремонта, стоимости продажи авто)? В плане того, что прошло много времени, авто вероятно починили давно, собственную экспертизу провести будет невозможно и по сути есть только документы от страховой? На экспертизу и осмотр, меня естественно никто не приглашал. 3. Корректно ли поступила страховая, продав авто еще до того, как прислала претензию, т.е. не было возможности аргументированно не согласится, провести независимую экспертизу? 4. Поздно ли спорить с постановлением ГИБДД спустя год? За рулем был родственник, получил сотрясение мозга (есть справка), подписал документы нормально не подумав. Т.к. "пострадавший" якобы был задет моим авто, которое вращалось на дороге в процессе заноса на льду, но это не факт. Я так понимаю, это не оспорить уже, реалистично если смотреть?
, вопрос №4856337, Иван, г. Москва
Трудовое право
Могу ли я получить какие-то компенсации в случае увольнения
Я официально устроена в отделе. Сейчас нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до 3 лет(до 23.02.2026).за две недели до выхода на работу пошла к начальнику подписывать заявление, что я выхожу на работу с 24.02.2026,но начальник в разговоре дал понять что мне нужно уходить из отдела(сказал что работа сменилась и на моем месте работает человек с большим опытом, что стол для меня негде поставить, что мне будет некомфортно, что у меня маленький ребёнок а это больничные. Сказал что разговаривал с руководителем моего предыдущего места работы и она готова меня взять, но когда я к ней пришла, оказалось что мой начальник должен был поговорить с другим начальником обо мне, но видимо этого не сделал). Стоит вопрос что мне делать? Работать в этом коллективе я уже не смогу и хочу уволиться, как это правильно сделать. Могу ли я получить какие-то компенсации в случае увольнения
, вопрос №4856209, Елена, г. Арзамас
Автомобильное право
Обязан ли я возмещать стоимость экспертизы во 2 случаи?
Добрый вечер! Произошла авария, я виновник. У потерпевшего на Лада Весте повреждено только крыло. Вызвали ГИБДД, на место аварии они не приехали, сказали фиксировать и приезжать в отдел. В отделе нам сказали если ущерб меньше 100тыс.рублей, оформлять самим евро протокол. Оформили, потерпевший обратился в страховую, ему насчитали 23700₽. Потерпевший не согласен с этой суммой и предлооает следующим условия: 1. Чтобы я ему еще перед 20000₽ и он забывает про аварию. 2. Потерпевший идет в независимую экспертизу и я ему буду возмещать разницу ремонта и стоимость экспертизы. 3. Если я не соглашусь он общается в суд и я ему буду возмещать, разницу ущерба, стоимость экспертизы и судебные издержки. Обязан ли я возмещать стоимость экспертизы во 2 случаи? Что он может выиграть в суде?
, вопрос №4856021, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 23.04.2024