Или как себя вести в случаи приезда из органов аласти?

Добрый день! Прошу подсказать как можно выиграть иск о признании постройки самовольной и обязании выполнить ее снос. Какие привести аргументы? На ущемление каких прав, нарушение каких норм, законов акцентировать внимание. Знаю что судебная практика не на моей стороне... Сосед строит двухэтажный дом, с отступом 0,95 м от смежного забора с моим участком. Расстояние между моим и его домом получается 7,45м, оба дома кирпичные. Текст иска: 01.04.2026г. нам, ---. и ---., стало известно, что сосед ---. собирается начать строительство 2-х этажного жилого дома, с отступом 1м. от забора нашего участка. Об этом стало известно, когда он со своим юристом обратились к нам с просьбой подписать соглашение о том, что мы не возражаем против строительства с отступом 1м. от нашего забора. В подписании соглашения мы отказались и пытались объяснить ---. то что в соответствии с градостроительными нормами, дом должен строиться с минимальным отступом 3м от забора, но он нас не послушал и продолжил строительство в нарушение градостроительных норм. 14.04.2026 инспекцией государственного строительного надзора Оренбургской области было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом. В ходе выездного обследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0424003:343, по указанному адресу (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства), площадью 489 кв.м, расположен индивидуальный двухэтажный жилой дом, и осуществляется строительство объекта (предположительно жилого дома): выполнено устройство котлована, ведутся работы по устройству опалубки фундамента. Объект размещается от боковых границ участка и от границы с соседним земельным участком (кадастровый номер 56:44:0424003:126) на расстоянии менее 1 м, что является нарушением ч. 11.1 ст. 41 Правил землепользования и застройки МО город Оренбург, утвержденных приказом Министерства архитектуры и пространственно-градостроительного развития Оренбургской области от 28.03.2025 № 36/47-од. В соответствии с требованиями части 17 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с выявлением нарушений градостроительного законодательства в департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга направлено уведомление о выявлении самовольной постройки. Строительство ведется без разрешительных документов, с нарушением правил застройки, установленных градостроительными нормами и правилами, считаем, что строение является самовольным, поскольку создано на земельном участке без получения на это необходимых разрешений. Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, в соответствии с которыми у застройщика появляется право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом РФ. Таким образом, разрешение на строительство представляет собой единственное законное основание для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта. В соответствии со ст. 222 ГК РФ: «лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет». В соответствии со ст. 25 ФЗ «ОБ АРХИТЕКТУРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»: «лицо, виновное в строительстве или в изменении архитектурного объекта без соответствующего разрешения на строительство, обязано за свой счет осуществить снос (полную разборку) самовольной постройки или привести архитектурный объект и земельный участок в первоначальное состояние». В соответствии с указанными нормами законодатель закрепляет правило недопустимости самовольного строительства. Прийти к договоренности о переносе постройки на 3м от нашего забора у нас не получается, ответчик считает свои действия законными и обоснованными. Строительство самовольного объекта, влечет следующие последствия: возведенный объект будет затенять наш земельный участок, т.к. объект строится с нарушением правила отступа от границы земельного участка, что ущемляет наши права. Просим суд при вынесении решения по иску, принять во внимание тот факт, что ответчик до начала строительства был осведомлен, что нарушает градостроительные нормы, что подтверждает факт его обращения к нам с просьбой подписать соглашение о том, что мы не возражаем против строительства с отступом 1м. Он не раз был предупрежден нами о том, что своими действиями он ущемляет наши права, в том числе 16.04.2026г., получив копию искового заявления. На тот момент ответчик подготовил котлован и обустроил опалубку под фундамент, что подтверждается ответом инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области. В тот момент он мог перенести опалубку на 3 метра от границы участка, размер его земельного участка позволял это сделать, но он предпочел сохранить пространство на своем участке и продолжить строительство с нарушением правил землепользования и застройки, ущемляя наши права. На основании изложенного просим суд: 1. Признать самовольной постройкой жилой дом, возведённый на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0424003:343. 2. Обязать ---. снести самовольную постройку или привести ее в соответствие с установленными требованиями.

Добрый вечер. Не знаю как себя вести в данной ситуации. У нас закрытая территория СНТ есть ворота которые закрываются. Когда подъезжают машины ворота открываются. Когда ворота закрыты дети играют в футбол . Проблема в том что мой дом самый первый к этим воротам, у меня забор из Профлиста, уже было два случая попадания мячом в забор, меняли профлист. Сейчас я вышла и попросила играть в футбол за воротами в лесу , но прибежали мамки и стали защищать своих детей. Сказав что если и испортят мне забор поменяют, но я должна следить за этим когда они испортят мой забор. Это считается проезжая часть , разве дети могут играть на дороге? Как себя вести и какие у меня есть права.

Меня собираются уволить, причина работодателя не устраивает мои требования по зарплате и от того был выдуманные повод о якобы "распитие спиртных напитков", но работодатель не может этого подтвердить . Я официально трудоустроен. Мне была оформлена электронная трудовая книга. Как мне действовать? Насколько мне сообщили работодатель не имеет права меня уволить без доказательств, а если он просто хочет уволить то обязан выплатить компенсацию или дать мне доработать 3и месяца. Как мне вести себя? Что требовать от него?

Добрый день! Дело в том, что я мужчина, нахожусь на данны момент в разводе. Брак оформлен с 2025 года. Развод 2026. Ещё до вступления в брак, я обращался в органы опеки, за заключением о возможности быть опекуном ребенка ( не супруги, не родственник). В итоге, несколько месяцев, меня водили за нос, и заставляли собрать мнимый пакет документов. В браке, я обратился к ним же, они сказали, что прошел маленький срок. Сейчас,по приезду в родной город, я хочу заново обратиться в Органы опеки и попечительства, дабы мою просьбу удовлетворили. Я хочу быть отцом, мне знакомого ребенка, которая уже несколько лет находится в детском доме. Подскажите, как мне быть? Чем аппелировать? Я понима, что мне снова откажут, но я не хочу сдаваться.

Здравствуйте. Меня зовут Алексей. Военкомат выдал мне с женой Мариной извещение о том что мой сын, 11.10.1994 г.р. погиб на СВО и объяснил что я должен обратиться в ЗАГС для получения свидетельства о смерти для дальнейшего получения страховой выплаты. Спросил где мать сына и что она самостоятельно должна обратиться в военкомат для решения вопроса по выплатам. Вопрос в том что мы расстались с ней 7 мая 1996 года, развелись в феврале 1997годда. 10 июня 1996 года родная тётя моей бывшей жены Татьяна привела мне Данила и сказала что моя бывшая жена Алёна попросила посидеть полчаса и пропала на три дня, что с матерью Алёны она в ссоре поэтому привела моего сына Данила мне. Данилу было без малого год и 8 месяцев. Поскольку уже был подобный случай на восьмом месяце беременности, когда она пошла в гости к маме и до неё так и не дошла пропав на трое суток, я никуда не обращался решив что дальше буду воспитывать сына совместно с моими родителями. Очень долго ни на ком не женился, до 2008года, а когда женился на моей последней жене Марине стали жить все вместе: мой сын Данил, Марины сын Миша от первого брака и наш общий сын Саша 15.03.2010г.р. Миша называет меня "отец" Данил называет мою последнюю жену Марину "мамуля". Когда его мобилизовали 22 сентябя 2022 года он указал мою последнюю жену Марину матерью. В 2015 году мы переехали на Сахалин. Данил остался на родине т.к. уже имел своё жильё, семью, работу и не захотел менять место жительства. Мобилизовали его с п. Биракан в котором он родился и вырос. Имеет жену Вику и не родную, не удочерённую, дочь Василису. Очень дружная и хорошая семья у него. Очень рад за сына! Пятого октября 2025 года пришло извещение что Данил считается официально пропавшим без вести. Слухи в деревне разносятся быстро. И вскоре после этого родительница Данила при встрече с невесткой Викой предложила поделить имущество: машину Вике а ей двухкомнатную квартиру. У Вики и Данила на момент свадьбы у каждого были двухкомнатные квартиры. Что мол после того как она вышла на свободу в январе 2025 года ей приходится жить со своей пристарелой мамой и т.д. Хотя она сама даже и не предпринимала попытки что-то разузнать о сыне в военской части или военкомате. Я же обратился в фонд защитника отечества и сдал тест днк сразу же после получения извещения что Данил пропал без вести. Когда мне "добрые" люди посоветовали, на всякий случай, т.к. Алёна как говорится, девочка не самых честных правил, убедить Алёну сдать днк тест, я нашёл её телефон и попросил съездить в фонд защитника отечества и сдать тест. Это было в середине декабря 2025г. К концу января 2026г она всё ж таки съездила и сдала тест. Судя по тому что она несколько раз звонила спрашивала в какую часть его призвали, в какой роте, взводе, в каком звании, личный номер, позывной, я сделал вывод что она не врёт и тест днк всё ж таки сдала. Теперь у меня вопрос. Возможно ли эту Алёну лишить выплат и полагающуюся ей пенсию за погибшего сына если Данил называет её "недомать" и при мобилизации указал мою последнюю жену Марину как Мать? Я не претендую на эти выплаты, пусть государство подавится, но считаю что эта Алёна не вправе претендовать на что-то если не воспитывала, не платила элименты и никак не интересовалась судьбою Данила!