Ошибка суда в вопросе процессуального правопреемства

Нужен адвокат (Москва/Ярославль) для подачи жалобы во Второй кассационный суд по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (водительское удостоверение ФРГ у гражданина РФ). Работа удаленная. Здравствуйте! Ищу квалифицированного адвоката или автоюриста из Москвы либо Ярославля, имеющего реальный опыт успешного обжалования дел во Втором кассационном суде общей юрисдикции (г. Москва). Нахожусь в Германии, взаимодействие потребуется полностью удаленное. Все судебные акты первой и апелляционной инстанций, а также тексты прошлых жалоб у меня на руках в электронном виде. Краткая суть дела: Я являюсь гражданином РФ и Германии. Весь центр моих жизненных интересов находится в ФРГ, в Россию приезжаю исключительно краткосрочными наездами к родственникам. В апреле 2026 года в Ярославской области меня остановили сотрудники ГИБДД. Мне вменили ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (штраф 15 000 рублей) за управление ТС без прав. При себе я имел действующее национальное водительское удостоверение Германии. Инспекторы зацепились за наличие у меня временной регистрации в РФ (сроком на 1 месяц) и посчитали, что я утратил статус участника международного движения. Текущий статус: • Первый районный суд Ярославской области отказал в жалобе (решение от 11.06.2026). • Ярославский областной суд (апелляция) оставил решение без изменений (решение от 28.08.2026). Апелляция посчитала совокупные дни моего нахождения «наездами» за 12 месяцев (вышло более 183 дней) и, ссылаясь на Постановление КС РФ № 21-П, признала иностранные права недействительными. Суд апелляционной инстанции включил в расчет 183-дневного срока периоды по 28.04.2026, хотя правонарушение зафиксировано ранее — 22.04.2026. То есть мне вменили дни, наступившие после события нарушения. Въезд осуществлялся транзитом через Республику Беларусь. Объективных данных о конкретных датах моего нахождения именно на территории РФ у ГИБДД в материалах дела нет. Суд незаконно переложил бремя доказывания на меня. На свой автомобиль на немецких номерах я оформил временный ввоз. Суд апелляционной инстанции назвал ПТД «юридически незначимой», хотя сам факт ее выдачи таможенными органами ЕАЭС без пошлин официально подтверждает мой статус лица, постоянно проживающего за пределами ЕАЭС (в Германии), и временный характер визита в РФ. Что требуется от адвоката: 1. Изучить материалы и оценить процессуальные нарушения судов. 2. Составить и направить кассационную жалобу во Второй кассационный суд (Москва).

у меня есть участок , мужа брат построил на моем участке дом. первую инстанцию я выиграла на этом суды закончились. выиграла снос дома. так как это родственники , я пожелала их и не снесла дом , поставила на продажу чтобы отдать им деньги за дом, а за участок деньги мне. через год его жена подаёт в суд , типа не участвовала в суде. а там ошибка , сделали границы участка администрация не правильно. рядом еще участок младшего брата . по документам получилось будто мой участок младшего брата , а его участок мой. это ошибка администрации. из за этого нам и им отказали в иске и вернули дело на первыю инстанцию. мой адвокат предлагает подать на кассацию. я не хочу . хочу начать сначало . потому что думаю что суд кассационной нам откажет. это лишние расходы и время. я хочу начать сначало с первой инстанции. дайте пожалуйста правильный совет .. первое фото я исправила ошибку второе фото участок младшего брата

равствуйте. Мне нужна срочная консультация по нескольким процессуальным вопросам в рамках гражданского дела № 2-12515/2026 (Люберецкий городской суд МО, судья Пашкаева С.Л.). Суть дела: Я оспариваю диагноз F70.0 («Умственная отсталость лёгкой степени») и бездействие медицинских организаций (ГБУЗ МО «Лыткаринская больница» и ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева»). ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» в заключении № 103/а от 27.01.2026 указало на «неясность клинической картины» и рекомендовало стационарную судебную экспертизу. Я подал ходатайство о её назначении.Мне нужны ответы на следующие вопросы:1. Финансирование экспертизы и давление на судью. Судья переживает, кто будет оплачивать стационарную экспертизу в Сербского, и хочет отложить дело. При этом у меня есть официальное письмо от ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» от 17.07.2026 № 01-28/1613, где прямо указано, что стационарные судебно-психиатрические экспертизы проводятся исключительно за счет средств федерального бюджета (на безвозмездной основе, без внесения денег на депозит суда). Вопрос: Какое процессуальное действие мне предпринять, чтобы судья вынесла определение о назначении экспертизы и не затягивала процесс? Нужно ли подавать отдельное письменное «Пояснение относительно финансирования» или ходатайство о содействии в истребовании ответа напрямую от Сербского?2. Конфликт интересов представителя. В судебном процессе в качестве моего представителя (защитника моих интересов) участвует юрист от ПНД (Лыткаринской больницы), которая является Ответчиком №1 по делу. Это грубый конфликт интересов. Вопрос: Как правильно лишить его статуса моего представителя? Нужно ли подавать письменное ходатайство об отводе/исключении представителя из процесса, или достаточно устного заявления в протокол судебного заседания со ссылкой на конфликт интересов?3. Пропущенный срок и длящееся правонарушение (2022 год). 31.10.2022 в ЦКПБ им. Усольцева состоялся консилиум по пересмотру моего диагноза и права управления ТС, но формального решения о снятии или сохранении диагноза вынесено не было (диагноз F70 просто продолжил механически воспроизводиться). В апреле 2026 года я снова обращался с заявлением о пересмотре. Ответчики в возражениях намекают, что срок обжалования их бездействия 2022 года пропущен. Вопрос: Как грамотно аргументировать в суде, что срок не пропущен? Можно ли квалифицировать их бездействие как длящееся правонарушение, или течение срока начинается заново с момента моего последнего обращения в апреле 2026 года и получения отказа в мае 2026 года?4. Подмена понятий со стороны ответчиков. Ответчики в своих возражениях пытаются подменить судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ) на внутреннее «добровольное стационарное психиатрическое освидетельствование» в ЦКПБ (то есть предлагают лечь на обследование к тем, чьи действия я оспариваю). Вопрос: Как правильно составить письменный отзыв на их возражения, чтобы суд не пошел у них на поводу и назначил именно независимую судебную экспертизу в федеральном центре Сербского?Дополнительный контекст: Я нахожусь в процедуре банкротства (дело № А41-27332/2025, Арбитражный суд МО). Моя социальная адаптация полная (работаю руководителем, проходил службу в Росгвардии, имею водительские права, занимаюсь IT-разработкой), что клинически противоречит диагнозу F70. Прошу дать конкретные рекомендации по процессуальной тактике и подготовке документов к следующему заседанию. Готов продиктовать детали или прислать сканы документов на почту. Спасибо.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в процессуальной ситуации. Я являюсь ответчиком по делу о снижении размера алиментов. В суд первой инстанции я заблаговременно подала письменные возражения с приложением важных доказательств. В них, например, указывалось, что истец находился в розыске, а также подтверждалось, что он по 6 и 8 месяцев подряд не платил алименты (что говорит о его недобросовестном поведении). Эти доказательства имеют существенное значение для дела. На первом заседании я присутствовала и поддерживала свои возражения. На второе заседание я направила нанятого адвоката. По факту адвокат не стала устно поддерживать мои ранее поданные письменные возражения (хотя подала свои, которые не противоречили моим, а лишь дополняли их). Протокол судебного заседания и материалы дела я пока не видела, поэтому мне неизвестно, как именно адвокат вела себя в процессе. Однако я точно знаю, что в тексте итогового решения суда мои письменные доказательства (про розыск и неоплату) вообще не упоминаются и никакой правовой оценки не получили. Суд вынес решение в мою пользу — в иске истцу отказал. Истец подал апелляционную жалобу. Сейчас я пишу возражения на нее. Мои вопросы: 1. Могу ли я в возражениях на апелляционную жалобу снова ссылаться на эти доказательства (ведь они находятся в материалах дела)? 2. Как правильно сформулировать этот момент в возражениях, чтобы апелляция не восприняла мои доводы как попытку предоставить «новые» доказательства (ст. 327.1 ГПК РФ)? Ведь по факту они уже в деле, просто суд первой инстанции их проигнорировал. 3. Нужно ли мне в возражениях прямо указывать на то, что суд не дал оценки этим доказательствам, и ссылаться на ч. 4 ст. 198 ГПК РФ? Или лучше просто попросить апелляционный суд оценить их, чтобы не давать повода для отмены решения? Заранее благодарю за ответ!