Моему дедушке врач выписал, сильно-действующий препарат, в рецепте было указано что препарат нужно было выдать в количестве двух упаковок

Здравствуйте Добрый вечер. У следущия проблема, меня выписали с психбольницы с последующим амбулаторным принудительным лечением, на протяжении 2 лет я регулярно раз в месяц приходил к врачу получал лекарство раз в месяц, рядом живущие соседи очень хорошо знали что у меня есть диагноз, в прошлом году осенью женщина гуляла с ребенком, она хорошо знала что я лежал в больнице, эта женщина пишет жалобы почти на всех жильцов, и даже на старшую по дому, я стоял около своего подъезда , курил . И слушал музыку на телефоне, она проходила мимо и сделала замечание что мол громко, и ребенок проснется, я ей ответил что нет повода волноваться, ей не понравился мой ответ, и она позвонила в последствии участковому и сказала что мол я якобы на неё ругался и у меня в руке она заметила нож, участковый после меня не вызывал не приходил чтобы разобраться в этом , а просто взял и написал с её слов ,и отправил эту бумагу в псих диспанцер куда я раз в месяц хожу, врачи подали ходатайство в суд чтобы мне изменить амбулаторное лечение на стационарное. Я даже не знаю что делать. А эта женщина что наговорила на меня участковому когда гуляет с ребенком и видит меня подходит ко мне и мирно со мною общается, так вот если я как она участковому наговорила что я типа с ножом ей угрожал когда она с ребенком гуляла , не ужели после этого Эта женщина будет гулять с ребенком и ко мне подходить и мирно беседовать . Тут про этот инцидент знали бы все. А я спрашивал у соседей и все говорят что такого-то не было , я тут живу уже 11лет и меня знают не как дебошира. Пожалуйста мне нужна помощь, врач сегодня дал мне решения суда, и сказал чтобы я в этом месяце явился в псих больницу в приёмный покой ,для лечения в стационаре в принудительной форме.

Посадили на больничный 14 сентября, мной было сделано МРТ , на котором диагноз разрыв заднего рога медиального мениска, назначили процедуры отходил все, через 2 недели сказали придти на приём , пришел, больничный продлили ещё на 2 недели , после чего кое как выписали направление в областную поликлинику, съездил туда на приём , там назначили операцию на 26 октября, 13 октября пришел на приём к лечащему врачу, больничный закрыли, новый не открыли ,дали направление на анализы перед операцией, выдали справку как в школе что освобождение от физических нагрузок, но у меня работа и связана с ними,работать не могу так как болит колено, могу ли я на следующий день открыть новый больничный с тем же диагнозом?

г. Москва Мой сын у волился по семейным обстоятельствам. 4 года он был участником СВО. Во время службы у него родился ребёнок. Через год мать официально отказалась от ребёнка и было выдано судебное решение о лишении родительских прав. Сын остался один с ребёнком. Три года он отслужил имея ребёнка на руках. В скором времени службу и воспитание сына невозможно совмещать. Пришлось уволиться. Пока идёт СВО увольнение невозможно. Но его уволили так ребёнка некому воспитывать. В этом году дали место в детском саду по регистрации. Сказали что всем ветеранам боевых действий будет положена льгота на детей. В итоге разъяснили что льготы положены только инвалидам уволившимся и мёртвым. Как это понимать? То есть не было интересно как он один воспитывал сына в течении трех лет во время сво. С кем находился ребёнок. А когда уволился по именно этой причине то льготы ветерану не предусмотрены. Как это понимать? В итоге мы не разу не получали никаких льгот. Сейчас спл платить по полной программе! А уже дополнительные образования мы оплатить не в состоянии! Мне так и сказали что он же у вас не инвалид! Вот так страна позаботилась о своих военнослужащих в запасе. Хотя причина очень серьёзная. Ребенок пострадал втройне. Сначала отец отправился на сво, потом отказалась мать, и государство кинуло. Да и сейчас старший мой сын кстати ️ дальше продолжает служить на сво! То есть получается удостоверение Ветерана боевых действий ️ не действует!

Здравствуйте! Нужна разовая консультация о праве на учебную отсрочку и о моём текущем положении по воинскому учёту перед поступлением в вуз. Мне 23 года. Ранее был гражданином Украины, проживал в Луганской области. В 2022 году переехал в Россию и перевёлся из украинского университета в российский. В 2023 году меня отчислили из российского вуза. Во время прежнего обучения и на момент отчисления гражданства РФ у меня не было. На тогдашний момент оформлял ВНЖ Российский паспорт получил в 2025 году по упрощённой процедуре для жителей ЛНР и ДНР. Предыдущее обучение не закончил. Дипломов о среднем профессиональном или высшем образовании у меня нет. На воинский учёт в РФ самостоятельно никогда не вставал. Медицинское освидетельствование в военкомате не проходил. Приписного удостоверения и военного билета у меня нет. За учебной отсрочкой в РФ не обращался. Мне неизвестно, могли ли меня поставить на учёт без моего личного обращения, сформировать повестки или принять какие-либо решения в отношении меня. Наличие записей в реестре воинского учёта и реестре повесток я не проверял. Учётной записи на Госуслугах у меня нет. Сейчас хочу заново поступить на первый курс бакалавриата по направлению, связанному с программированием, на очную форму обучения в российский вуз, на программу с государственной аккредитацией. Вуз уже выбрал. Прошу ответить на следующие вопросы: 1. Имею ли я право на первую учебную отсрочку, если прежнее обучение и отчисление происходили до получения гражданства РФ, а отсрочка ранее мне не предоставлялась? 2. Могли ли меня автоматически поставить на воинский учёт и сформировать повестку без моего обращения в военкомат? Могло ли уже существовать решение о моём призыве, если медицинское освидетельствование я не проходил? 3. Как официально проверить мой статус, наличие повесток и решений призывной комиссии без Госуслуг? 4. Какие последствия может иметь то, что после получения гражданства я самостоятельно не встал на воинский учёт, и как правильно действовать сейчас? 5. В какой последовательности оформлять поступление, воинский учёт и отсрочку? Какие документы нужно получить до оплаты обучения? 6. Если обнаружится действующая повестка или уже принятое решение о призыве, как это повлияет на оформление учебной отсрочки и какие действия потребуются? Нужен краткий письменный вывод применительно к моей ситуации, со ссылками на действующие нормы. До оплаты консультации прошу сообщить её фиксированную стоимость и какие дополнительные документы понадобятся.

Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей