Здравствуйте, Яна!
Насколько я понимаю, эта задолженность — не „просужена", то есть судебное постановление на него — не получено, как же и нотариусом не проставлялась исполнительная надпись (инн), на кредитном договоре.
Ситуация, в которой Вы оказались — довольно, типична, для настоящего времени. Она заключается в том, что банк — кредитор, избавлясь от «плохих» активов (долгов), так как ему нужно соблюдать нормативы Центробанка — переуступает долг, по которому истек срок исковой давности (сид) — коллектору. Последний вносит соответствующие изменения в кредитную историю (ки) субъекта, направляя сведению в Бюро. И все это — по закону.
Таким образом, срок сид — истек, в связи с чем, кредитору (как первоначальному, так и новому) рискованно обращаться в суд, за судебной защитой нарушенного права. Однако истечение срока сид не означает то, что обязательство — прекращено.Поэтому. новый кредитор, вносит изменения в ки субъекта. Кредитная история — «портится» (кредитный рейтинг — заметно снижается).
В такой ситуации, ипотечные заемщики, а так же иные соискателя на срочные кредиты, волей — неволей вынуждены идти к коллектору, чтобы как — то урегулировать вопрос.
На что, собственно говоря, и построен весь расчет.
И нужно признаться — тема эта работает.
Далее — продолжу.
В данной ситуации надо разбираться с тем, кто вносил сведения после лишения лицензии взыскателя, и есть ли основания для внесения сведений об увеличении задолженности. Если сведения внесены неполномочным лицом, то возможно требовать удаления этих сведений в судебном порядке.
Так, в соответствии со статьей 8 указанного выше Закона:
Но сведения о наличии задолженности, внесенные полномочным лицом, удалить не получится.