Или сознаваться в покупке, тогда как доказать, что купили, а не украл?
Добрый день. Муж полгода назад купил телефон бу, оказался ворованным (доказательств покупки не осталось). На днях забрали в участок из больницы, где он лежал и на момент кражи телефона. Телефон нашли у него в тумбочке, симкарт в нем не было, но были отпечатки. Так как не смогли разблокировать, следователю пришлось сбросить все настройки и значит всю инфу из него. Но есть у следователя инфа, что в этот телефон вставлялась его симка на следующий день после кражи. Муж у следователя написал, что в больнице принимает сильные лекарства (могут подтвердить в больнице), после которых спит, что доступ к тумбочке есть у всех больницы. Кто переставлял с его телефона симки не знает. Адвокат (государственный) говорит, что все улики против него. Есть ли шанс, что не докажут воровство? Или сознаваться в покупке, тогда как доказать, что купили, а не украл?