Насколько правомерны требования родителей?

Уважаемый юрист, прошу разобраться в правомерности действий судебных приставов, оценить отказ начальника отдела и подсказать план действий. Ситуация следующая:Предыстория: 14.03.2026 г. я продала автомобиль. Новый владелец 24.03.2026 г. получил штраф ГИБДД, который пришел на мое имя. Покупатель обещал оплатить, но не сделал этого. В итоге в ГИБДД мне пришел отказ в отмене штрафа, так как прошло более 10 дней с момента фиксации.Возбуждение ИП и приостановление: 05.06.2026 г. в отношении меня было возбуждено исполнительное производство (ИП) по этому штрафу. 09.06.2026 г. я обратилась к приставу, и она официально приостановила ИП до 24.06.2026 г. на время разбирательств. Не дожидаясь окончания срока приостановления, 18.06.2026 г. я полностью оплатила штраф (то есть внутри периода официальной приостановки дела). Квитанцию предоставила.Нарушения со стороны ФССП и отказ начальника: Несмотря на погашение долга во время приостановки, пристав 30.06.2026 г. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора. Я сразу же написала жалобу на имя начальника с требованием отменить этот сбор. Однако мне пришел отказ — ведомство все равно считает меня виновной в нарушении сроков.Арест счетов: 04.07.2026 г. в счет этого сбора приставы заблокировали две мои личные карты, а также школьную карту моего несовершеннолетнего сына в «Ак Барс Банке» (счет оформлен на его данные, я шла только как законный представитель).Моя позиция и вопросы к вам:Правомерен ли отказ начальника РОСП? Согласно ч. 6 ст. 45 ФЗ № 229, в период приостановления меры принудительного исполнения не применяются. Срок для добровольной оплаты прерывался, и я оплатила долг до возобновления производства. Почему приставы игнорируют эту норму?Арест карты ребенка считаю грубым нарушением ст. 69 ФЗ № 229, так как несовершеннолетний не является должником. Кто здесь виноват — банк (ошибочно связавший профили по цепочке «родитель-ребенок») или пристав?Поскольку досудебный порядок (жалоба начальнику) по поводу сбора уже пройден и получен отказ, является ли теперь единственным выходом подача административного иска (КАС РФ)?Как в этот же иск грамотно включить требование по незаконному аресту карты ребенка?

Здравствуйте! Прошу помощи/мнения юристов по ситуации с СНТ и целевым взносом на газопровод. Суть ситуации: Я собственник участка в СНТ (Московская область). В 2013-2018 гг. группа из ~20-23 собственников (оформленная как отдельный “Союз”) самостоятельно профинансировала строительство газопровода высокого и среднего давления (потратили около 10,4 млн руб.), проходящего в том числе по территории СНТ. Я не входилf в эту группу и не участвовал в финансировании. Позже я подключилась к газоснабжению — через официальную процедуру технологического присоединения с региональным газораспределительным оператором (Мособлгаз), заключила договор, оплатила регулируемую плату за подключение. Сейчас происходит следующее: 1. СНТ (юрлицо, отдельное от “Союза”, который строил трубу) собирается безвозмездно принять этот газопровод в свою собственность по договору дарения от Союза. 2. Одновременно, тем же собранием, СНТ утверждает “целевой взнос” в размере 455 000 руб. с каждого собственника, “ранее не принимавшего финансового участия” в строительстве — то есть фактически перекладывает на новых/непричастных собственников компенсацию затрат, которые понесла ДРУГАЯ организация (Союз), причём сама труба СНТ достаётся бесплатно. 3. Сумма взноса рассчитана простым делением общих затрат Союза (10 451 094 руб.) на 23 первоначальных участника = ~455 тыс. руб., и эта же сумма механически применяется ко всем остальным собственникам. 4. Собрание с этим вопросом назначено через несколько дней. В случае неуплаты в СНТ говорят о взыскании в судебном порядке. Мои вопросы: 1. Насколько правомерно СНТ, не понёсшее затрат (получающее газопровод безвозмездно), требовать с собственников компенсацию затрат другого юрлица (Союза)? Есть ли тут подмена надлежащего кредитора/истца? 2. Не является ли это, по сути, требованием о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ), которое должно предъявляться напрямую Союзом (реальным кредитором) в судебном порядке, с бременем доказывания на нём — а не решаться “оптом” голосованием общего собрания СНТ? 3. Имеет ли значение факт, что я подключился к сети через официальную регулируемую процедуру (Мособлгаз), а не самовольно врезался в частную трубу? 4. Насколько велики шансы оспорить такое решение собрания (ст. 181.4-181.5 ГК РФ, ст. 17 217-ФЗ) — по существу (необоснованность взноса) и по процедуре? 5. Если СНТ всё же примет решение и подаст иск о взыскании 455 000 руб. — какая линия защиты видится наиболее сильной? Буду благодарен за любые мнения, ссылки на практику по похожим делам (СНТ/ТСЖ, целевые взносы на газификацию/сети, взысканные с “новых” собственников за инфраструктуру, построенную другими).

Добрый день, у меня следующая ситуация. В частном доме (собственником является моя дочь) прописана только она одна. С ней вместе проживает ее несовершеннолетний ребенок, который прописан по другому адресу (другой населенный пункт). Оплата за пользование водой (счетчики на воду не стоят) взымается за ребенка по месту прописки. Но по адресу дочери так же выставляют оплату за двоих человек (мотивируют тем, что ребенок проживает с ней). Насколько правомерно взимание платы за ребенка прописанного по другому адресу?

Добрый день. Вопрос следующего характера: сопроводительная документация (ветеринарное свидетельство) Торговля мясом свинина,курица на рынке(торговые ряды) Приходит вместе с товаром вет.свидетельство по форме 2 -мясо свободной реализации, по закону через меркурий, сам гашу входящие документы. Но вет.контроль на рынке требует обязательного осмотра и оплаты за анализы. Товар поступает партией а плату за анализы требуют по каждой единице товара в данной партии. Вопрос : насколько правомерны действия ветеринарного контроля рынка?

Добрый день. Прошу разъяснить правомерность действий органов социальной защиты в следующей ситуации. Мой отец пропал без вести в ходе СВО. После этого моей маме позвонили из органов социальной защиты по вопросу назначения единовременной выплаты в размере 50 000 рублей. Ей сообщили, что выплата будет разделена следующим образом: половина будет выплачена супруге, а вторая половина будет «заморожена» в пользу отца моего папы (моего дедушки). При этом дедушка лишь указан в свидетельстве о рождении моего отца, однако фактически никогда не участвовал в его воспитании и жизни. Более того, много лет назад он выехал в Украину и, предположительно, умер там примерно в 2012 году. Никаких подтверждающих документов у нашей семьи нет, в том числе свидетельства о смерти. В органах социальной защиты пояснили, что без свидетельства о смерти дедушки его доля выплаты не может быть перераспределена. При этом самостоятельно направить запрос для получения сведений они, по их словам, не могут. Также я уточнила, почему единовременная выплата не положена мне как дочери пропавшего без вести. Мне ответили, что причиной является отсутствие у меня регистрации и постоянного проживания на территории Российской Федерации. В связи с этим прошу разъяснить: 1. Насколько законно требование предоставить свидетельство о смерти человека, который много лет не проживает в России и предположительно умер за границей, если получить такой документ самостоятельно практически невозможно? 2. Правомерно ли приостанавливать выплату его предполагаемой доли при отсутствии подтвержденных сведений о его смерти? 3. Законно ли отказывать совершеннолетнему ребенку в праве на данную выплату исключительно на основании отсутствия регистрации и проживания в Российской Федерации? На основании каких норм закона это делается? Заранее благодарю за разъяснение.