Кому предъявлять требования за некачественное стоматологическое лечение после ликвидации клиники?
Добрый день.
В 2014 году лечила зубы в поликлинике А. Лечение сложное - вставляли штифты и еще кучу всего.
В 2024 году в связи с болями в челюсти обратилась в другую, более серьезную клинику с более серьезным оборудованием. По результатам обследования сказали и даже показали фото и рентгеновского снимка, по которым видно, что в поликлинике А сделали всё криво - один штифт вообще не заходит в челюстную кость и держится тупо на десне, и ряд других недостатков первой клиники.
По ЕГРЮЛ поликлиника А ликвидирована.
Вопросы в том, можно ли предъявить:
1. возврат некачественно оказанных услуг и выполненных работ;
2. убытки, понесенные во второй клинике по уборке старого и установке нового мед оборудования в челюсть.
3. Можно ли предъявить бывшему директору или конкретному врачу? Вроде раз у врача были трудовые правоотношения, то предъявлять нужно работодателю, но он исключен из егрюл;
4. Применимы ли положения ЗОЗПП в случае предъявления требований бывшему директору ликвидированного юрлица или к врачу.
Исковая давность не сильно беспокоит, т.к. известно о косяках стало только в этом году.
Остается вопрос к кому предъявлять требования о некачественных работах и возмещении убытков.
Прошу в ответах ссылаться на пленумы и практику ВС РФ (при наличии).
Спасибо!
Аналогично из 1 вопроса.
Нет ответчика у вас в деле. Вы ему ничего не сможете выставить и даже суд с ликвидированным лицом невозможен.
Сугубо в теории!!! можно говорить об ответственности директора — но это если он умышленно причинял вред.
У вас отношения были именно с клиникой и именно клиника отвечает за качество услуг, не директор и не учредители.
И только если доказать некий умысел на вред и именно вот специально такие действия- то в теории!!! можно подать в суд на директора. В реальности 99% что вы это никогда не докажите- будет отказ в иске и все.
Аналогично и с врачом- у вас отношения не лично с врачом были, а с клиникой.
По отношению к клинике- да, были бы применимы полностью. А к директору или врачу- нет, у вас лично с ними отношений не было.
Исполнитель у вас клиника.
Сейчас уже просто не к кому.
А ее тут вообще нет, так как речь о возмещении вреда здоровью скорее всего, а не просто некачественных услугах.
Согласно ст. 208 гк исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года.
Если говорить строго о качестве услуг — да, там 3 года с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении ваших прав, правда с 1 оговоркой