Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В 2017 году банк подал иск в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, суд иск удовлетворил
В 2017 году банк подал иск в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, суд иск удовлетворил. В 2020 году банк продал долг по договору цессии коллекторской организации (состоит в Реестре на сайте ФССП). В 2021 году исполнительное производство возобновлено уже правопреемником. В 2019 году Я получаю на безвозмездной основе от администрации города земельный участок. В 2019 году оформляю его в собственность и продаю дочери. В 2023 году дочь получает документы в собственность на дом, который построен на проданном мной участке. Может ли взыскатель по исполнительному производству оспорить сделку купли-продажи земельного участка по прошествию более трех лет?
Может ли взыскатель по исполнительному производству оспорить сделку купли-продажи земельного участка по прошествию более трех лет?
Добрый день!
Дело в том, что срок исковой давности начинает своё течение не с даты вынесения судебного решения, а с момента, когда лицо узнало о нарушенном праве согласно ст. 200 Гражданского Кодекса РФ:
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Вместе с тем, согласно ст. 181 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки *в Вашем случае — кредитор), не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Поэтому теоретически кредитор может оспорить данную сделку в суде, поскольку она нарушает его права, с указанием на то, что он узнал о сделке менее 3х лет назад (к примеру, от пристава только в 2023 году)
Добрый день.
По договорам с периодичной оплатой срок исковой давности считается по каждому отдельному платежу, поэтому, если последний платёж по кредиту был более 3 лет назад, то ни банк, ни коллектор не смогут взыскать по нему просроченную задолженность, а тем более оспорить сделку.
Оспорить сделку банк или коллектор могут только в рамках банкротства должника.
Но вы пишите,
В 2021 году исполнительное производство возобновлено уже правопреемником.
Это произошло уже после того, как вы в 2019-м продали земельный участок дочери, поэтому пристав не сможет наложить на него арест.
Сами приставы крайне редко оспаривают сделки должника.
По договорам с периодичной оплатой срок исковой давности считается по каждому отдельному платежу, поэтому, если последний платёж по кредиту был более 3 лет назад
Так банк уже получил решение суда в 2017 году, и в этом случае никакой срок исковой давности по периодическим платежам не применяется.
Если ваша задолженность перед взыскателем более 500 тысяч, то он может подать в арбитражный суд заявление о вашем банкротстве и уже в рамках банкротства просить суд признать сделку от 2019-го года недействительной. (Статья 61.2. Закона о банкротстве)
Но с учётом истечения 3-х лет суд может отказать ему в этом.
Здравствуйте.
Может ли взыскатель по исполнительному производству оспорить сделку купли-продажи земельного участка по прошествию более трех лет?
1. Если Ваш вопрос именно о перспективах такого требования, никто не ответит на Ваш вопрос точно, последнее слово — в любом случае за судом. При этом даже суды часто имеют различные позиции и вышестоящие суды отменяют решения нижестоящих. Поэтому даже тщательно изучив Вашу ситуацию, нельзя сказать наверняка. Гадать смысла нет, но в случае, если вдруг данную сделку пристав, кредитор или другое лицо решат оспаривать, Ваша задача будет состоять в формировании своей правовой позиции и отстаивании ее в суде.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 56 ГПК РФ.
2. Далее, если говорить о правовой характеристике ситуации. Во-первых, здесь все зависит от наличия умысла с Вашей стороны, когда Вы продавали участок. Если умысел увести имущество из-под риска взыскания был, формально такая сделка может быть признана мнимой, притворной, противной основам правопорядка и пр.
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Статья 170 ГК РФ.
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
Статья 169 ГК РФ.
Поэтому шанс оспорить сделку всегда есть. То, что прошел срок исковой давности (3 года), значения может и не иметь, во-первых, потому что срок этот может восстанавливаться, во-вторых, речь по приведенным выше основаниям идет о ничтожных сделках, то есть сделках, которые недействительны сами по себе. Помимо прочего, в данном случае есть судебный акт, а потому о сроке исковой давности речи может не идти вовсе, но тут уже все зависит от конкретных требований, которые будут заявляться.
Здравствуйте, Нина!
Может ли взыскатель по исполнительному производству оспорить сделку купли-продажи земельного участка по прошествию более трех лет?
Тут дело даже не в истечении срока исковой давности (сид).
Сколько я не оспаривал такие сделки должника в суде — всегда суд отказывал в удовлетворении такого иска.
Сделки оспаривались на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также ин...
ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
То есть, суть претензий такова, что должник имея реальну.ю возможность оплатить существу.щий долг за счет имеющегося имущества- не делает этого, одновременно, совершая действия по умышленному уменьшению собственного имущественного комплекса.
В своих решениях в окончательной форме, суды всегда указывали то, что недобросовестного поведения должника, при совершении таких сделок — не выявлено, а само имущество, на момент совершения сделки — не состояло под арестом или под запретом на совершение регистрационных действий. Наличие же в контагентах — родственника, не определяет однозначно сделку, как недействительную, только по одному этому факту.
Единственное жильё по закону изъять пристав у вас не сможет (ГПК РФ Статья 446.), но сможет наложить взыскания на ваш регулярный доход (зарплата, пенсия и т.п.) в размере до 50%, а также наложить арест и выставить на торги иное имущество (автомобиль, например).