Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Согласно выписки из ЕРГЮЛ на дату принятия иска к производству данный Генеральный Директор является лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности
Ответчиком в материалы дела предоставлена доверенность на представителя. Согласно данного документа Генеральный Директор действует на основании Устава. Сам Устав и любые другие учредительные документы в материалах дела отсутствуют. Согласно выписки из ЕРГЮЛ на дату принятия иска к производству данный Генеральный Директор является лицом, имеющим право действовать от имени Общества без доверенности. Являются ли полномочия Генерального Директора по выдачи доверенности на представителя подтвержденными?
Здравствуйте Александр!
Если я вас правильно понял, то в предоставленных материалах дела отсутствует Устав и любые другие учредительные документы, однако имеется доверенность на представителя (ст. 185 ГК РФ), согласно которой Генеральный Директор действует на основании Устава.
Кроме того, в суд предоставлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и она свидетельствует о том, что на момент принятия иска к производству данный Генеральный Директор имеет право действовать от имени Общества без доверенности.
Таким образом, полномочия Генерального Директора по выдаче доверенности на представителя подтверждены, несмотря на отсутствие самого Устава и других учредительных документов в материалах дела.
Добрый день.
Формально важнее чтобы полномочия ЕИО действовать от имени Общества без доверенности имелись на дату выдачи доверенности))
Если полномочия прекратились на дату обращения с иском, это на прием искового к производству не влияет (представитель же от имени Общества действует).
Общие полномочия ЕИО предусмотрены в ст.40 ФЗ «Об ООО» и там, к слову, есть возможность ограничения полномочий ЕИО на свершение определенных сделок (доверенность односторонняя сделка).
Нет, такие сведения в ЕГРЮЛ не отражаются