Как определить ответственность и правовую оценку действий сотрудников ФСО в приведенных задачах
Задача 1.
Заместитель начальника 111 Отдела УОО СОМ ФСО России, полковник А. своевременно не представил в Управление кадров ФСО России сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Решите вопрос об ответственности А.
Задача 2.
Полковник П. проходя службу в органах государственной охраны в должности заместителя начальника 111 Отдела УОО СОМ ФСО России. Для того, чтобы его отдел вышел на первое место в УОО СОМ ФСО России, в документации, составляемой по результатам сдачи служебно-боевой подготовки, военнослужащими отдела систематически завышал результаты сдачи, что привело к незаконному присвоению классной квалификации 22 военнослужащим, что привело к незаконной выплате указанным военослужащим надбавки за классность в размере 550 тыс. руб.
Дайте правовую оценку действиям П.
Задача 3.
Заместитель командира в/ч 00000 по тылу подполковник Б. в течение двух лет использовал автотранспорт, принадлежащий в/ч 00000 для строительства своего загородного дома. Ревизией установлено, что затраты на ГСМ, на использование автотранспорта в интересах подполковник Б. составили 570 тыс. руб.
Квалифицируйте совершенное деяние.
Задача 4.
Преподаватель 70-й кафедры Академии ФСО России подполковник Н. получил предложение от своего знакомого П. за вознаграждение поспособствовать поступлению сына П. в Академии ФСО России. Подполковник Н. от предложения П. отказался, об этом факте никому не доложил.
Есть ли основания для привлечения Н. к юридической ответственности?
