Как вообще на этот беспредел реагировать?

Такая ситуация.Брала карту в Сбербанке на 123 тыс.в 2016 году.В 2018 году кредитор обратился в суд был вынесен судебный приказ.Приставы этот приказ возобновили в июне 2025 года,а в июле отменили т.к делала отмену в мировом суде.Банк требовал 126 тыс.После отмены банк вышли в районный суд с суммой 340 тыс.по этому же договору,я заявила сид и направила письмом в банк это же заявление.В ответ банк отправили ходотайство,что судебный приказ действовал с 2018 года по 2025 год т.е 7 лет,что течение срока иск.давности на указанный период приостанавливается ссылаются на ст.204 гк рф ч.1.А вообще эти 123 тыс.банк сами списывали с моей карты,есть расчет с 2018 по 2022 я оплачивала,банк этот расчет предоставили в суд,но требуют задолженность с 2017 по 2025 на сумму 340 тыс.Что делать?Как быть?

Мы две сестры являемся собственниками дома в деревне. Невестка одной из сестер командует домом, лезет везде,ломает заборы,постройки,заводит кур,свиней,они наносят ущерб,т.к гуляют по всей территории.Как можно укротить этот беспредел?

Добры вечер! В дополнение к моему предыдущему вопросу по ссылке https://pravoved.ru/question/4681738/ прошу дать комментарий. Сегодня был в росреестре у регистратора, который вынес постановление об остановке регистрации. Общались на тему, почему установлен запрет, на что сотрудник то и дело талдычит про статью 153 ГК РФ, которая гласит, что Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и якобы мы, уходя от долевой собственности и делясь на блоки, совершаем сделку между друг другом, а это законом запрещено. В целом, с ним можно и согласиться, если трактовать закон так, что мы и правда проводим сделку между дольщиками, двое из которых несовершеннолетние. В связи с чем у меня вопрос. Можно ли "пришить" эту статью к нашей ситуации, либо есть и другие статьи, которые наоборот будут на нашей стороне, и на которые можно сослаться в разговоре с росреестром? Я общался с несколькими юристами на эту тему, в том числе двое с вашего сервиса, плюс с органами опеки, инженером БТИ, который составлял соглашение и тех план, а также со своим риэлтором. Все единогласно твердят, что нет никаких оснований, запрещающих регистрацию дома в таком виде, в котором мы ее подаём. Сотрудник росреестра настаивает на процедуре дарения родительских долей детям в полном размере с дальнейшей продажей нашей части дома будущим покупателям и действовать родителям как представителям своих несовершеннолетних детей. По такой же логике, если опираться на этот закон, в долевой собственности вообще запрещены любые сделки, даже между дольщиками, если в их составе есть дети, до тех пор, пока родители не подарят им свои доли. Ну это же чушь полнейшая.