Правомерность заказчика

У нас такая ситуация: сейчас работаем с заказчиком, который торгует мебелью на маркетплейсах, но доставку до клиентов делает силами наёмных водителей т.е. с помощью нас. У нас с заказчиком договор транспортно экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транпортом. У нас водителей у всех ИП на патенте. Спрашиваем у заказчика будут ли у нас с 1 марта 2027 года ЭТрН ? Заказчик внятного ответа не даёт, но дал понять, что этим заниматься не будет, а возьмёт в аренду наши машины у нас, но нам тогда придется отказаться от патента и перейти на усн 6%. Вопрос: какие варианты есть для нас оставться на патенте, как самом выгодном формате налогообложения, но складу в том числе не переходить на ЭТрН ?

26.10.2026 года меня не допустили на рейс DP730 авиакомпании «Победа» по маршруту Фергана – Москва. Билет был оформлен на бронирование № Д8Д6ЦШ. Сотрудники авиакомпании отказали в посадке, заявив, что в отношении меня имеется запрет на въезд в Российскую Федерацию. При этом я считаю, что вопросы о наличии или отсутствии запрета на въезд в РФ находятся в компетенции государственных органов, таких как МВД и ФМС, а не сотрудников авиакомпании. Фактически сотрудники авиакомпании сами приняли решение, не допустив меня к перевозке, сославшись на «запрет», но не представили никаких подтверждающих документов от уполномоченных госорганов. В аэропорту мне выдали справку об отказе в перевозке, однако в ней даже не было указано гражданство пассажира. Денежные средства за авиабилет мне не вернули. В связи с этой ситуацией я также понёс дополнительные расходы на дорогу, в том числе на такси из Киргизии в Узбекистан в размере примерно 2000 рублей. Прошу провести проверку правомерности отказа в перевозке в моём случае, дать мне официальные письменные разъяснения, на каком основании сотрудники авиакомпании фактически решают вопрос о наличии «запрета на въезд» вместо компетентных органов, а также произвести полный возврат стоимости авиабилета по бронированию № Д8Д6ЦШ и компенсировать понесённые мною дополнительные транспортные расходы.

В 23 году подрядная организация привлекла отца к работам по демонтажу газовых задвижек на газопроводе. Произошел несчастный случай, в результате которого отец получил множественные ожоги 1-3 степени и позже скончался в реанимации. Возбудили уголовное дело, обвинение предъявили генеральному директору. Процессы судебные до сих пор идут. Гражданский иск на возмещение морального вреда я подал давно, но не могу обратиться в СФР,чтобы для матери выбить страховку, т.к. случай не страховой, пока суд не признает его таковым. Хотел подать в суде ходатайство о признании факта трудовых отношений между подсудимым и отцом, проконсультировался со стороной обвинения, но мне ответили,что в этом суде я это не могу сделать, это ГПК РФ. Сказали,что нужно заявить отдельное исковое заявление по месту регистрации подрядной организации. Но разве я не могу обратиться напрямую в СФР с наличием обвинительного заключения,где присутствует ответ от ГИТ,что гражданско-правовые договора следует считать заключёнными, т.к. действия заказчика и исполнителей соответствуют заявленным условиям договора подряда?

Заказчик требует вернуть деньги за оказанные услуги Акты за весь период действия договора были подписаны и оплачены согласно договор Договор был закрыт 30.06.2026 г , по истечении времени юрист обнаружил , что площадь в договоре указана не верно , что уборка производилась на меньшей территории , я же как заказчик не обязана обмерять территорию , имеют ли право потребовать возврат денег , с учетом , что была выпплачена зарплата сотрудникам и закупоены материалы , уплачены надоги и в остатке почти ноль , а требуют вернуть за весь год

Здравствуйте. Прошу разъяснить ситуацию правовых рисков в Российской Федерации. Я увидел в TikTok видео, где сотрудник ДПС проводил внезапную проверку телефонов не только у водителя, но и у пассажиров на предмет наличия запрещенного контента. В связи с этим у меня возникли следующие вопросы: 1. Квалификация контента: Является ли административным или уголовным правонарушением хранение (в галерее, кэше браузера, Telegram) или личный просмотр (без цели сбыта и распространения) материалов порнографического характера с участием совершеннолетних лиц (в частности, гомосексуального содержания), а также материалов сексуального характера с участием животных (зоофилия)? 2. Правовые последствия: Могут ли меня привлечь к ответственности, если подобные файлы будут обнаружены на моем устройстве при проверке, учитывая, что я не занимаюсь их распространением или публичной демонстрацией? 3. Правомерность проверки: Насколько законны действия сотрудников ДПС по массовому осмотру телефонов пассажиров и водителя в контексте действующего законодательства (КоАП РФ, УК РФ, ФЗ «О полиции»)? 4. О существовании различий между «обычной порнографией» и «гомосексуальной порнографией» в законодательстве: Прошу разъяснить, различает ли российское законодательство (особенно статья 242 УК РФ) порнографические материалы в зависимости от гомосексуального или гетеросексуального содержания при квалификации «незаконного оборота порнографических материалов»? Криминализует ли закон само содержание (гомосексуальное), или же криминализуются определённые действия (распространение, публичная демонстрация и т.д.)? Прошу дать разъяснение со ссылками на конкретные статьи нормативных актов.