Как разобраться в выросших задолженностях по микрозаймам жены на госуслугах?

Question

Здравствуйте. Такая ситуация. Недавно случайно узнал, что жена несколько раз брала микрозаймы и в итоге не выплачивала их полностью. Далее начислялись проценты. После, как я понял, долги передались в суд. Приходили онлайн оповещения от приставов. И так происходило в течении нескольких лет. Сумма по взысканию увеличивалась. Когда узнал, общая сумма двух задолженностей и плата за производство состовляли около 36000р. Сегодня хотел все оплатить. Зашли в госуслуги жены, там написано общая задолженость 150000р. Предыдущие суммы по задолжностям увеличились, а также старые остались и появились новые. Не могу разобраться, за что в итоге и сколько нужно заплатить и почему выросли суммы и появились новые. Прикрепил скрины уведомлений на госуслугах. Помогите, пожалуйста. Спасибо

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Пока что максимум, что тут можно сделать — это ознакомиться с материалами исполнительного производства. Ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/86691250a1c5e90ec9f9fd43a13d270ab5d40351/ Далее уже нужно изучать материалы, смотреть основания возбуждения исполнительного производства. Данные скриншота мало информативны, к сожалению.

Людмила Миролюбова · Answer

Исходя из сведений, размещенных на сайте ФССП России, сообщаю следующую информацию: По ИП № 52307/22/40048-ИП исполнительное производство было возбуждено 16.09.2022 г. Юхновским РОСП Калужской области и 23.06.2023 г. было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. ИП № 49849/22/40048-ИП от 15.08.2022 г. было окончено 21.06.2023 г. по тому же основанию. ИП № 118078/22/23050-ИП от 19.12.2022 было возбуждено Лазаревским РОСП г. Сочи и также было окончено по тому же основанию 17.08.2023 г. ИП № 107857/23/40040-ИП возбуждено 30.11.2023 г. Обнинским ГОСП Калужской области на 35990.40 руб. ИП № 226780/23/23050-ИП возбуждено 29.11.2023 г. Лазаревским РОСП г. Сочи на 14709.42 руб. ИП № 30708/23/40048-ИП возбуждено 09.10.2023 г. Юхновским РОСП Калужской области на 16830.00 руб. + Исполнительский сбор: 1178.10 руб. ИП № 166547/23/23050-ИП от 13.06.2023 г. 6010/23/23050-СД возбуждено Лазаревским РОСП г. Сочи: 9300.00 руб. + Исполнительский сбор: 1000.00 руб. По ИП № 41922/23/40048-ИП сведения отсутствуют По 238642/23/23050-ИП сведения отсутствуют. Все указанные исполнительные производства были возбуждены на основании судебных решений о взыскании кредитной задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия одного супруга на действия второго по распоряжению общим имуществом, в связи с чем при заключении кредитного договора одним из супругов согласие второго супруга не требуется. Так, согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. В соответствии с п. 2 ст. 253 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Если заемщик, состоящий в браке на дату заключения кредитного договора, не выплачивает кредит, банк вправе также потребовать выполнения кредитных обязательств за счет общего имущества супругов в соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ. Но в таком случае кредитная задолженность может быть признана общим долгом супругов только в том случае, если кредитные средства заемщик потратил на нужды семьи, а не в своих личных интересах. Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. По действующим исполнительным производствам задолженность подлежит оплате, в т.ч. исполнительский сбор за неисполнение требований пристава в предусмотренный 5-дневный срок. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Таким образом, Должник при наличии уважительных причин может просить суд, вынесший решение о взыскании задолженности, о рассрочке или отсрочке исполнения решения. Но с таким заявлением необходимо обращаться в суд, вынесший решение о взыскании долга.

Василий Катаев · Answer

Здравствуйте, Андрей! К сожалению, ситуация — очень сложная. Отмечу лишь некоторые аспекты возникшей проблемы. 1) Сегодня хотел все оплатить. Хоть Вы и не являетесь титульным заемщиком, однако Вы вправе оплатить указанные задолженности — за супругу, так как у нее уже имеются просроченные долги. Так, в силу положений статьи 313 ГК РФ, ... 2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства ; 2) Оплачивать задолженности Вам следует только в рамках возбужденных исполнительных производств, по тем суммам долгов, что указаны в Банке Данных ИП ФССР РФ, на сайте «фссп.гов.ру». 3) Портал «Госуслуги.ру» (епгу) является сайтом — агрегатором, в связи с чем, при сборе данных (сведений) с иных сайтов, нередко допускаются неточности, погрешности, технические ошибки. Поэтому, информацию с епгу — за окончательно достоверную, принимать не нужно. 4) Информацию в личных кабинетах кредиторов (микрокредитных компаний, мкк) — так же не воспринимайте за реальную, так как: а) действительно, договорные проценты, имеют, так называемую, «текущую» правовую природу, то есть начисляются — до момента полной оплаты основного долга («тела» микрозайма), б) вместе с тем, по потребительским кредитам, займам (у Вашей супруги, именно, такие) со сроком возврата до 1 года — действует, максимально установленная величина долга (статья 24 ФЗ — 353 «О потребительском кредите (займе)». Это ограничение составляет сумму = основной долг («тело» займа) + 130% от этой величины, в) чтобы взыскивать что — то сверх, величины долга, указанной в тексте исполнительного документа, кредитору необходимо, еще раз (то есть, повторно) «просудить» долг. Так что, оплачивать, непосредственно, кредиторам — не имеет смысла, в Вашей ситуации, так как долги уже просрочены и кредиторы будут требовать эти долги вместе с «непросуженными» еще «текущими» договорными % и неустойкой. 5) Оплатить через приставов сейчас Вы сможете только по тем исполнительным производствам (ип), которые находятся в статусе «возбуждено». Те, что окончены — на исполнении в ОСП (у приставов — не находятся и оплатить долги по ним — не получится. 6) Поскольку у Вашей супруги имеются ип, оконченные в связи с возвращением взыскателю исполнительных документов, то у последнего (у взыскателя, кредитора) возникает право повторного предъявления этих исполн. документов — на взыскание. Количество повторных предъявлений — законом не регламентировано. Если немало и других моментов, в сложившейся ситуации, которые могут быть рассмотрены в рамках отдельной, возмездной консультации, в чате.