8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2100 ₽
Вопрос решен

Проведение проверок

Здравствуйте! У меня должна состояться плановая проверка. По моему мнению она противоречит ст.9 п.8.3 ФЗ 294. В качестве ИП я зарегистрировался в 2004 году для торговли ГСМ. В декабре 2001 года открыл магазин Кулинария,

где произвожу полуфабрикаты и продаю только через свой магазин. Уведомление о начале деятельности подано надлежащим образом в соответствующие инстанции. С начала деятельности, которая МОГЛА БЫ БЫТЬ в сфере интересов проверяющей организации, не прошло 3 года.

Как относиться к статье 9 ФЗ 294-рассматривая все пункты в совокупности или применительно к к конкретному случаю (п.1и п.3)

Показать полностью
  • page_5
    .jpg
  • page_6
    .jpg
  • page_7
    .jpg
  • page_8
    .jpg
, Владимир, г. Южно-Сахалинск
Светлана Каверинская
Светлана Каверинская
Юрист, г. Москва

Владимир, когда вы открывали новый вид деятельности, то внесли его как основной?

Ведь с 2004 года прошло больше 3 лет и основным видом Вашей деятельности является продажа ГСМ, не кулинария.

0
0
0
0

Прочла документы. ничего неправомерного не нашла. Все верно. Теперь надо изучать Постановление о плановой проверке, круг проверяемых вопросов, круг проверяющих. Удостоверьтесь, что у всех есть полномочия. Протоколы проверок пишите с замечаниями и четко следите за фиксацией фактов.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Южно-Сахалинск

нет, внесли как дополнительный и в соответствии с законом и подали уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли в неспециализированных магазинах и производство прочих пищевых продуктов для реализации через магазин

Олег Столбов
Олег Столбов
Юрист, г. Краснодар

Что является предметом проверки? Обжаловать распоряжение лучше в прокуратуру. Это будет более эффективно.

0
0
0
0

На первый взгляд все правомерно. Но… меня смущает, что предметом проверки агентства ветеринарии по Сахалинской области является — соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. Постараюсь изложить все по порядку.

0
0
0
0

В принципе по закону все правильно, но по формальному основанию можно обжаловать указанное распоряжение.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ  «соблюдение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами» отнесено к полномочиям органов местного самоуправления при осуществлении ими муниципального контроля. В то время как Агентство по ветеринарии Сахалинской области является органом исполнительной власти субъекта РФ, который в соответствии все с той же ст.2 осуществляет региональный государственный контроль.

В соответствии с п.11 Порядка осуществления регионального государственного ветеринарного надзора в Сахалинской области (утв. постановлением Правительства Сахалинской
области от 22 января 2014 г. N 27) предметом проверок юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей при осуществлении регионального государственного ветеринарного
надзора являются:

а) соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в процессе своей деятельности Единых ветеринарных (ветеринарно-санитарных) требований,

предъявляемых к товарам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), утвержденных Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года N 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе»,
международных договоров Российской Федерации, технических регламентов, ветеринарных правил и норм;

б) выполнение ветеринарно-санитарных и противоэпизоотических мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию болезней, общих для человека и

животных, заболеваний животных заразными и незаразными болезнями;

в) выполнение предписаний должностных лиц агентства ветеринарии Сахалинской области.

Кроме того, в соответствии с п.3.6. Положения об Агентстве
ветеринарии сахалинской области (утв. постановлением Правительства Сахалинской области от 29.09.2011 N 395) к полномочиям агентства относится:

п. 3.6. Осуществление регионального государственного ветеринарного надзора за предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их подчиненности и

форм собственности, иностранными юридическими лицами, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, а также иностранными гражданами и лицами без гражданства в отношении:

п. 3.9. Осуществлениерегионального государственного ветеринарного надзора, в том числе засоблюдением ветеринарно-санитарных требований: (в ред. Постановления

Правительства Сахалинской области от 22.05.2012 N 236)

3.9.1. Организациями всех форм собственности, осуществляющими содержание, убой животных, производство,

заготовку, хранение, транспортировку и реализацию продукции, сырья животного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления.

К тому же перечень мероприятий (п.9 распоряжения) ни как не стыкуется с предметом проверки. Согласно перечня мероприятий проверки подлежит не «соблюдение обязательных  требований  или  требований,  установленных

 муниципальными правовыми актами» а именно «соответствие  сведений,  содержащихся  в  уведомлении  о начале осуществления  отдельных  видов  предпринимательской  деятельности, обязательным требованиям». Проверки подлежит именно конкретный вид деятельности.

Я к чему веду… если обжаловать распоряжение, то во-первых обжаловать в прокуратуру и во-вторых обосновать незаконность распоряжения тем, что согласно распоряжению и полномочиям которые возложены на Агентство ветеринарии проверки подлежит конкретный вид деятельности, т.е. речь идет о проверки «соответствия  сведений,  содержащихся  в  уведомлении  о начале осуществления  отдельных  видов  предпринимательской  деятельности, обязательным требованиям». Соответственно трех летний срок исчислять надо с момента начала осуществления данного вида деятельности. Предмет проверки указанный в распоряжении — «соблюдение обязательных  требований  или  требований,  установленных муниципальными правовыми актами» не входит в компетенцию Агентства по ветеринарии по Сахалинской области и не соответствует фактическим целям и задачам проводимой проверки, что видно из тех мероприятий, которые указаны в разд.9 распоряжения. Я надеюсь понятно излагаю свою мысль?


0
0
0
0
Юрий Калинин
Юрий Калинин
Юрист, г. Москва

В соответствии со ст.9 п.8.3 ФЗ-294,   основанием для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок является истечение трех лет со дня начала осуществления юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности в соответствии с представленным в уполномоченный Правительством Российской Федерации в соответствующей сфере федеральный орган исполнительной власти уведомлением о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности в случае выполнения работ или предоставления услуг, требующих представления указанного уведомления.

В любом случае, с момента такового уведомления у вас прошло более трех лет. Так что плановая проверка вполне правомерна.

Вам следует внимательно отнестись к самой, непосредственно, проверке.

Просят документы — предоставьте. Непредставление документов без нормальной причины — самостоятельное нарушение.  Внимательно читайте акты, составляемые при проверке, и если не согласны, подписывайте с замечаниями. Возможные санкции, независимо от их правомерности, могут быть обжалованы в суде, и в случае их реальной неправомерности, отменены.

Конечно, можно обжаловать сам факт проверки, но если у вас всё нормально, то смысл?

0
0
0
0

Методические рекомендации по осуществлению надзорных и контрольных мероприятий должностными лицами центрального аппарата и территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Российской Федерации (Роспотребнадзора) в соответствии с нормами Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 9 и 10 Закона № 294-ФЗ проверки подразделяются на плановые и внеплановые.

Предметом плановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, потребительского рынка, а также соответствия сведений, 

По ссылочке стоит ознакомиться с методикой проверок вообще, пригодится.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Южно-Сахалинск

В том-то и дело, что то, что они (ветеринары) указывают в Распоряжении на проверку, т.е. то, что они хотят проверять, лежит в сфере деятельности санитаров. И если бы санитары мне такую проверку назначили - не обидно было бы, просто бы тупо готовился. А тут ветеринары идут проверять магазин, хоть в нем и есть кухня, где готовятся полуфабрикаты, но продажа не выходит из стен магазина. Вот и хотелось найти основания просто не допустить, если это возможно. Просто не хочется время терять и здоровье. А потом еще с арбитражом связываться.

Дмитрий Ботвич
Дмитрий Ботвич
Юрист, г. Красноярск

Вроде все законно! 

Могу лишь порекомендовать изучить правовое положение указанного бизнеса, чтобы не было неожиданностей при проверке.

У проверяющих задача одна- найти «косяки». Поэтому чем основательнее подготовитесь тем лучше.

Штрафы не особо большие:

Вот например ст. 6.6 КоАП РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения

 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, -

 влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.1

Здравствуйте, Владимир! 

Что касается вопроса о применении оснований для проверки, установленных частью 8 статьи 9, в совокупности, то по этому поводу имеется разъяснение Минэкономразвития РФ по вопросу применения отдельных норм Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (письмо от 21.01.2011 N Д05-178). В нем совершенно отчетливо сказано, что «для включения плановой проверки в ежегодный план проведения плановых проверок необходимо наступление одного из видов оснований, установленных данной частью статьи, перечень которых является исчерпывающим».

0
0
0
0
Любовь Филиппова
Любовь Филиппова
Юридическая компания "ООО"Консультант"", г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Плановые проверки проводятся не чаще чем один раз в три года.

Если с момента последней проверки прошло 3 года или более, то плановая проверка назначена правомерно.

Посмотрите, на сайте Генеральной прокуратуру включены ли Вы в план проверок.

 Генеральная прокуратура Российской Федерации формирует ежегодный сводный план проведения плановых проверок и размещает его на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети «Интернет» в срок до 31 декабря текущего календарного года.(ФЗ"№294" ст.10)

Внимательно изучайте постановление о проведении плановой проверке,  а также  составленный акт плановой проверки.

Если обнаружите какие — либо ошибки, то можете в судебном порядке признать  проверку незаконной.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Отменен приказ об увольнении из ОВД по инициативе сотрудника приказ был подписан 26.03, с 27.03 должен быть
Отменен приказ об увольнении из ОВД по инициативе сотрудника приказ был подписан 26.03, с 27.03 должен быть уволен, основание отмены указано проведение служебной проверки в связи с совершением дисциплинарного проступка, правомерна ли отмена приказа?
, вопрос №4062193, Иван, г. Курск
Побои
Что сказать инспектору чтобы хотяб увидеть документы по этой проверке?
Добрый день! Сын 2 классик получил травму в школе. Перелом носа со смешением, средний вред здоровью. Возбуждена проверка по факту получения травмы. Будет отказ в возбуждении уг. дела, ответчик не достиг соответствующего возраста.Инспектор ПДН отказывается допускать меня к материалу проверки по ее окончанию. Мотивируя , что там личные данные.насколько правомерен такой отказ и в соответствии с какой нормой права я имею право ознакомиться? Что сказать инспектору чтобы хотяб увидеть документы по этой проверке? В идеале хочу получить копию журнала травматизма школы и копию характеристики психолога, которого второй год посещает хулиган, нанёсший травму сыну. Это необходимо для мирового суда и в рано.
, вопрос №4060557, Наталия Жирова, г. Санкт-Петербург
1400 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Как провести проверку, какой порядок запроса документов, у кого их запрашивать
Здравствуйте, есть сомнения в добропорядочности работы УК ТСЖ. Как провести проверку, какой порядок запроса документов, у кого их запрашивать. Нужен пошаговый план действий.
, вопрос №4060304, Сегден, г. Рязань
Защита прав потребителей
Помогите разобраться в данном вопросе?
Добрый день. У меня проблема следующая, я 10.03 купил ноутбук Asus в магазине DNS. По началу устройство работало нормально, но через 3 дня 13.03 неожиданно начал сам по себе отключаться, а на следующий день я вообще не смог его включить. 14.03 принёс ноутбук обратно в магазин где покупал, описал администратору ситуацию, попросил его вернуть мне мои потраченные деньги. На что администратор мне ответил, что нужно ноутбук сначала отправить на проверку качества в Сервисный центр и только по результату проверки, потом магазин мне сможет выплатить, либо заменить товар. 26.03 я позвонил на горячую линию DNS, мне сказали что мой ноутбук уже в магазине. Когда я пришел в магазин, администратор мне сказал, что сервисная служба не выявила неисправностей в устройстве. Когда я вновь попросил вернуть мне мои деньги за ноутбук, администратор мне сказал, что мой товар является сложным устройством и сдать я его не могу. Помогите разобраться с этим вопросом, получается они затянули сроки проверки и прошло уже больше 2 недель с момента покупки. Если проверка качества не выявила неисправностей, почему они не хотят возвращать деньги? Помогите разобраться в данном вопросе? Я хочу сдать исправный ноутбук в магазин и вернуть свои потраченные 100 тыс руб.
, вопрос №4060306, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 14.03.2014