В договоре есть строчки: "Покупатель осведомлён и выражает согласие с условием об отсутствии

Судебная практика исходит из того, что Вы как покупатель имели все шансы и возможность осмотреть авто перед покупкой, в том числе, например, проверить тех.состояние авто через автосервис и т.д..

Поэтому в Вашем случае, это крайне трудно, так как подписанные документы говорят об обратном.

Если продавцом транспортного средства выступает хозяйствующий субъект (ООО или ИП), то к Вашим отношениям применяется закон РФ «О защите прав потребителей», который в ст. 10 предполагает доведение до покупателя полную и достаточную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Изменение конфигурации глушителя, в данном случае является недостатком ТС, который устранялся и о чем, в силу названной статьи закона в договоре должна содержаться прямая оговорка.

Обязанность доказывания того, что продавец провел предпродажную подготовку транспортного средства и по ее результатам сообщил обо всех имеющихся в нем недостатках лежит на продавце.

И тут стоит принять во внимание разъяснение приведенное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., согласно которому

продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Данный факт Вам сообщен не был.

Наличие общих формулировок в договоре и в акте о том, что до Вас довели информацию о ТС — еще не является доказательством уведомления об указанном факте.

И этот вопрос уже поднимался в судебной практике.

В Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 по делу N 88-1790/2022

отмечалось

В пункте 1.7 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано, что покупатель осведомлен и выражает согласие с условием об отсутствии ответственности продавца за скрытые недостатки транспортного средства, обнаруженные после передачи транспортного средства покупателю.
При этом законом возложено на продавца бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме.
В настоящем деле свое право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченных по нему денежных средств истец ФИО1 основывала на положениях пункта 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителя, представляющего собой специальный способ защиты прав потребителя, нарушенных предоставлением ему продавцом недостоверной информации о свойствах и качествах товара, необходимой для его правильного выбора, вне зависимости от наличия в товаре недостатков качества.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду первой и апелляционной инстанции допустимых достоверных доказательств того, что на момент передачи автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ на панели его приборов одометр показывал его действительный пробег, зафиксированный регистратором событий о неисправностях отдельных систем автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 143505 км и на ДД.ММ.ГГГГ — 143513 км, когда автомобиль уже находился у продавца ООО «АвтоЛидер» на основании договора комиссии (или купли-продажи) N от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств того, что до заключения Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена информация о возможности расхождения показаний одометра на панели приборов и по данным технического регистратора автомобиля.

Суд в представленной ситуации как раз и исходил из того, что несмотря на допущенную оговорку, доказательств предоставления информации о действительном пробеге продавец не представил.

И в Вашем случае доказательства можно строить на том, что фактически автомобиль Вы не осматривали, заключение о предпродажной подготовки Вам не представили.

Шансов не много, поскольку существует и противоположная практика — но они все же имеют место быть.

В связи с чем, есть смысл начать с подачи претензии продавцу.