Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что я нарушила, какое может грозить наказание
Гуляя с собакой(такса) в наморднике и поводке, из темноты вылетает лабрадор с ребёнком на поводке но без намордника, я говорю уведи собаку свою в ответ тишина и 0 эмоций, стою боюсь пошевелиться, думаю уходить вдруг накинется сожрет мою она же и защититься не сможет в наморднике,или ребёнка уронет, снимаю намордник она лает на лабрика тот мирно разворачивается и уходит . Ни ктотне пострадал. Чернз какое то время в одном из чатов читаю что типо ребенок напугался и ходит к психологу, но причем тут я если родители не позаботились о безопасности ребенка и отпрааили с собакой которая неуправляема и в половину роста ребенка. Что я нарушила, какое может грозить наказание.
Здравствуйте. Из вопроса нарушении не вижу. Как указано в ст. 13 ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 27.12.2018 N 498-ФЗ
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
Ваша собака не относится к особо опасным, как я понимаю. Нарушении у Вас нет. Вы даже намордник одели, хотя для Вас это необязательно. Так что с Вашей стороны нарушении я не вижу. Ст. 13 данного же ФЗ
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Чернз какое то время в одном из чатов читаю что типо ребенок напугался и ходит к психологу,
Мало ли отчего ребёнок ходит к психологу, тем более к Вам никто непосредственно после ситуации не обращался. Как Вы верно заметили, по сути это ребёнок не мог нормально контролировать собаку, это его родители не соблюли.
Здравствуйте, Ирина!
Соглашусь с коллегой — с Вашей стороны никаких нарушений нет, так как Вы не причинили никакого вреда ребенку, никак его не травмировали.
Так, согласно ч. 1 ст. 1087 ГК РФ
В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Соответственно, если Вы опасаетесь каких-либо материальных претензий со стороны родителей ребенка, то полагаю, что тут предъявить Вам попросту нечего (в отсутствие каких-либо противоправных действий с Вашей стороны и в отсутствие причинение какого бы то ни было вреда).
Ирина!
Полагаю, что Вы лично ничего в данном случае не нарушили, а вот к хозяевам лабрадора могут быть вопросы. Дело в том, что в настоящее время каждый регион страны сам определяет правила содержания домашних животных и условия их выгула, включая и ответственность за нарушение установленных правил.
Есть общие правила для владельцев домашних животных, изложенные в таком законе:
Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». в статье 13 закона сказано:
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
Очевидно, что хозяева лабрадора безответственно отнеслись к своим обязанностям и сами спровоцировали указанную ситуацию. Не вижу оснований для привлечения Вас к ответственности, хотя изучить правила содержания домашних животных конкретно в Вашем регионе также будет не лишним. Если дойдёт до разбирательств, в том числе и в суде (например — по делу о возмещении морального ущерба ребёнку), должны будут оценивать все обстоятельства дела, в первую очередь — соответствие действий владельцев крупной собаки при организации её выгула в вечернее время.
Думаю нет, поскольку это, во-первых, ещё надо доказать, а во-вторых, нет никакой причинно-следственной связи между снятием намордника с собаки и наступившими у ребенка последствиями. Тем более вообще не факт, что это именно тот же самый ребенок в принципе.