Как должен поступить в этом случае ведущий примирительной программы?

Добрый вечер! Очень нужна помощь.

Примирительная встреча происходила с участием потерпевшего Т.В.Климова и обвиняемого в грабеже с проникновением в хранилище Б.Т.Рослякова (пункт «в» части 2 ст. 161 УК РФ). Согласно предъявленному Б.Т.Рослякову обвинению, он в ночь с 15 на 16 августа проник в сарай, принадлежавший Т.В.Климову, и похитил из него рабочий комбинезон стоимостью 350 рублей, а также канистру с бензином стоимостью 890 рублей; когда потерпевший вышел во двор на шум и окликнул Б.Т.Рослякова, тот с похищенным имуществом убежал.

В ходе примирительной встречи обвиняемый в ответ на упреки потерпевшего заявил, что если тот будет продолжать давать против него показания, он сам «пустит куркулю красного петуха» или его «достанут» друзья Б.Т.Рослякова, «поставят на перья».

Примирительного соглашения достичь не удалось.

Как должен поступить в этом случае ведущий примирительной программы?