Здравствуйте, у Вас приговор конечно нужно смотреть, и дело, по всем обстоятельствам, без него затруднительно что-то сказать. В п. 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» постановления разъясняется, что незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т. д. Поэтому теоретически сбыт был.
В Вашем же случае смотреть нужно результаты ОРМ, произведенных сотрудниками ОВД, соответствуют ли они закону, потому что, очевидно, эти доказательства являются основой всего дела.
По закону по ст. 3
оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств,
а ст. 2 данного закона задача для ОРД –
выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
А у Вас исходя их содержания вопроса – какое-то искусственное создание преступления, с целью его последующего выявления и такие действия, вышеуказанным ФЗ не предусмотрены. Если по делу нет данных о том, что Ваш муж готовился к сбыту, предлагал содействие этому – не было оснований для проведения ОРМ, ст. 7 этого закона) и эти доказательства недопустимыми могут быть признаны. В общем-то смотреть нужно уже материалы дела и сам приговор, чтобы ещё что-то сказать, а это так пока — в общем всё.
Это не имеет значения в данном случае