Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1200 ₽
Вопрос решен
Но прокурор и суд признают арбитраж и говорят что недоимка 18-7=11
По статье 199 завели дело, вменяли 18 млн исключительно по налоговому акту без экспертизы. Ифнс России снизило акт до 10, арбитраж еще на 7. Недоимка осталась 3. Но прокурор и суд признают арбитраж и говорят что недоимка 18-7=11. При это требования инспекции в арбитражном процессе заявлены и удовлетворены в рамках дела о банкротстве на 3млн. Но прокурор и суд просто молчат. Что делать?
А суд и должен молчать до принятия окончательного решения по делу в совещательной комнате после исследования всех доказательств по делу.
Государственный обвинитель также молчит, поскольку связан позицией вышестоящего руководства.
А что Вам делать — четко стоять на своей позиции и ссылаться на преюдицию, установленную ст. 90 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства,признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
У Вас есть решение арбитражного суда о том, что недоимка составила 3 млн руб, которое вступило в законную силу, и следовательно, это решение преюдициально при рассмотрении уголовного дела.
Но прокурор и суд признают арбитраж и говорят что недоимка 18-7=11.
Если прокурор и суд уже высказались по данной позиции, но приговор отменен вышестоящей ей, то скорее всего, вышестоящая инстанция была несогласна с выводами суда первой инстанции о виновности и наличии состава преступления. Главное, не меняйте свою позицию об отсутствии состава преступления в связи с размером недоимки, установленным арбитражным судом.
0
0
0
0
денис
Клиент, г. Краснодар
Они на него закрывают глаза. Но для экспертизы выбрали вопросы и стороны и защиты и стороны обвинения
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Размер не уплаченных налогов является ключевым для определения наличия или отсутствия состава преступления по ст. 199 УК РФ.
Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером — сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.
Соответственно, суд просто не сможет вынести приговор, не определив точно сумму налогов, которую Вы должны были уплатить и которую не уплатили. Она будет устанавливаться в ходе судебного следствия.
Но прокурор и суд просто молчат.
Почему молчат? Не молчат, по делу назначена экспертиза (налоговая? на предмет определения правильности их исчисления?). Скорее всего как раз для того, чтобы в этом вопросе разобраться.
Позиция у Вас логичная и последовательная. Дождитесь пока результатов назначенной судом экспертизы. Если заключение экспертов будет в Вашу пользу, игнорировать его суд не сможет и должен будет дать ему оценку как одному из доказательств наряду с другими.
Если будет не в Вашу пользу, тогда будете думать, что с ней делать: просить назначить дополнительную или повторную, предоставлять рецензию на нее и указывать на допущенные при ее производстве нарушения и т.д.
Касаемо решения арбитражного суда необходимо детально его изучать, о чем оно и что им установлено. Решения арбитражных судов имеют преюдициальное значение для рассмотрения уголовного дела, и если им установлено, что акт налоговой проверки не верен, то и это обстоятельство уголовный суд должен учесть.
0
0
0
0
денис
Клиент, г. Краснодар
Там суд оставил вопросы защиты на которые ответ должен быть однозначный 3 млн и оставил вопросы прокурора ответ на который будет 18. И что суд будет делать с этими ответами не понятно
Нужно комплексно все заключение экспертизы смотреть.
В любом случае пока идет судебное следствие, стороны представляют доказательства в обоснование своей позиции.
Можете подумать, чем еще Вы можете подтвердить свои доводы. Например, допросить специалиста, который дал бы показания, почему именно такая сумма получается, как нужно вам (стороне защиты).
В дальнейшем еще в зависимости от экспертного заключения сможете ходатайствовать о вызове и допросе эксперта по проведенной им экспертизе.
Это Вам уже лучше со своим адвокатом обсудить, который знаком с материалами дела.
Здравствуйте мой муж был с 2022 год СВО он умер прошлом году от болезни но умер при исполнении служебных действий нам говорят что президентская нам не положено
, вопрос №4975487, Зарема, г. Самара
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Брали кредитную карту в русском стандарте на 50 т.р. в 2005 году. Платили 4 года, пока не поняли, что сумма только растет и бросили. В 2019 был суд, который не к чему не привел, что то там перепутали с пропиской и направили рассмотрение в другой район ( я уже точно не помню ). В 2023 был суд и был применен СИД. Сегодня звонят и говорят что если мы в течении трёх дней не заплатим 35 тысяч, то нам заблокируют карты и снимут весь долг 59 тысяч. Предлагают приехать в банк и заплатить 35 т. и обещают простить проценты и штрафы и выдать бумагу что мы ничего не должны. После звонка у мужа было плохо с сердцем. Решили заплатить. Но могут ли они после выдачи нам документа о том что мы ничего не должны подать иск об уплате процентов и т. д.
, вопрос №4975096, Марина, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Плачу строго 12 числа алименты через судебных приставов детский прожиточный минимум согласно решению суда сегодня 02. 06. 2026 звонит судебный пристав и говорит что бывшая подола на лешение водительского удостоверения так как у меня задолженность. Щас получается задолженность за май но 12 числа приношу могут ли меня лишить водительского удостоверения
, вопрос №4972004, Юрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У нас в поселке живет человек которому лет 62 , он всю жизнь сидел в тюрьме а сейчас держит весь поселок в страхе, были огнестрелы, побои, воровство, в праздник 9 мая ходит в каске немецкой и приветствует фашизм, и все это сходится рук, он знает законы лучше адвоката и всегда выходит сухим из воды. 2дня назад вышел такой случай, он порубил топором машину , стекла, колеса, в салоне были дети и это было перед видеокамерами, сначала приехал глава посёлка , потом подтянулись еще 2 человека и я , решили его успокоить, физической силы не принимали, ноешо до приезда полиции решили не отпускать, но он сел на свой каракат и сказал что сейчас приедет с пистолетом. Он так и сделал. Приехал стал всех оскорблять унижать он и раньше говорил, что может убьёт и будет срать на наших могилах, он бессмертный и ему ничего не будет. Когда он уехал мы решили держаться вместе и не уходить. Когда он приехал действительно достал пистолет и направил на одного из нас,кто рядом стоял ударили по руке из пистолета выпала обойма, один наклонился за ней а он ударил по лицу и рассек щеку. После этого он попытался пройти к своей технике у него там был топор, мы не дали, связали руки и ждали полицию. За это время он нас очень жёстко оскорблял, говорил что завтра утром его отпустят и нам всем придёт смерть, сгоите. Говорит что у него есть крыша и знакомые они деньги не зря получают. После приезда полиции его увезли. Потом приехал следователь взял с нас показания и уехал.После этого звонит нам задержанный и угрожает есть что может всю деревню. Сегодня нам сообщили что был суж и его отпускают, что делать как жить дальше, у нас тоже есть дети. Есть видео как в магазине в этот день он бил женщину и брызгал из баллончика в лицо. До этого днем раньше он стукнул хорошо мальчика, и стрелял из газового пистолета, приезжал участковый и все на этом закончилось.
.
, вопрос №4971152, Алексей, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если прокурор и суд уже высказались по данной позиции, но приговор отменен вышестоящей ей, то скорее всего, вышестоящая инстанция была несогласна с выводами суда первой инстанции о виновности и наличии состава преступления. Главное, не меняйте свою позицию об отсутствии состава преступления в связи с размером недоимки, установленным арбитражным судом.