Какие процедуры в данном случае следуют после этого?

Question

Здравствуйте. Сегодня стало известно, что женщина не выжила. Сейчас проводят суд мед экспертизу. В дознование в гаи ездила с адвокатом, так же был мой свидетель, который видел что наезда не было. Машину осмотрели с понятыми, зафиксировали, что следов дтп на авто нет. Так же сказали что есть еще свидетель который якобы видел как был совершен наезд. Показания этого свидетеля такие: что якобы моя машина стояла перед лежачей женщиной на пешеходе с включением аварийки, хотя аварийная кнопка у меня не работает ( неисправна). Дознаватель засомневалась в показаниях этого свидетеля и осмотрела мою машину, запротоколировала что на машине нет следов, что все исправно и кнопка аварийки не работает. Результат: отказной материал в гаи. Подскажите пожалуйста что будет дальше? Какие процедуры в данном случае следуют после этого?

Сергей Николаев · Answer

Дознаватель засомневалась в показаниях этого свидетеля и осмотрела мою машину, запротоколировала что на машине нет следов, что все исправно и кнопка аварийки не работает. Результат: отказной материал в гаи. Подскажите пожалуйста что будет дальше? Какие процедуры в данном случае следуют после этого? Добрый день! Если в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления, то данное постановление потерпевшие (родственники умершей женщины) могут обжаловать прокурору или в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ. И вполне вероятно, что постановление будет отменено, если нет заключения судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти, в ходе которой будут описаны телесные повреждения, имевшиеся у женщины. Если по заключению судебно-медицинской экспертизы женщина умерла не от полученных травм, или травмы получены не от наезда на неё автомобилем (нехарактерные для ДТП травмы), то в возбуждении уголовного дела будет отказано вновь. Так, согласно ст. 24 УПК РФ: 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; Далее продолжу.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Теперь будет проводиться проверка в порядке ст. 144-145 УК РФ на предмет наличия состава преступления, предусмотеенного ст. 264 УК РФ. Отказ в ГИБДД вынесен потому, что они не занимаются делами, по ДТП по которым произошла гибель лица. Они занимаются ст. 12.27 КоАП РФ, то есть при наличии легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Иван Кошкин · Answer

Доброго времени суток. А смерть от чего наступила, вам известно? Предварительно не сообщили сотрудники ГИБДД?

Урал Таштимиров · Answer

Здравствуйте, Ирина. Можно конечно предполагать, что именно в этот момент потерпевшую настигла смерть по старости, болезни и т.д. Но Вы сами описываете ситуацию, что она упала на асфальт затылком. При этом пишите, что удара машиной не было. Но автомашина могла задеть, оттолкнуть потерпевшую, принудив к падению на асфальт затылком. Пишите: отказной материал в гаи. Но следствие будет продолжено. Все-таки смерть человека. Есть признаки деяния, предусмотренного ст.264 часть 3 УК РФ 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Будет проведена суд мед экспертиза, которая наверняка покажет смерть от падения на асфальт, от последствий падения. А падение в результате взаимодействия с автомобилем. Это будет просто чудом, что смерть случайно совпала с взаимодействием с автомобилем, и это не является причиной смерти.