8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Вопрос: может ли заявитель в рамках процедуры банкротства менять свое требование или должен был изначально подать заявление на банкротство отсутствующего должника?

Добрый вечер!

В суд было подано заявление о банкротстве общества в общем порядке в связи с наличием задолженности в размере более 300 тыс. руб. Частично долг был погашен до момента принятия судом решения об обоснованности требования заявителя. В этот момент заявитель уточняет требование и просит признать банкротом должника как отсутствующего. В этом случае долг должен быть полностью погашен.

Вопрос: может ли заявитель в рамках процедуры банкротства менять свое требование или должен был изначально подать заявление на банкротство отсутствующего должника?

, Михаил Александров, г. Москва
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Увы, но да. Такое возможно.

В силу ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются по правилам АПК

ст. 49 АПК РФ установлено, что

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответственно заявитель может поменять свои требования в ходе судебного заседания до вынесения суд. акта по существу.

1
0
1
0

При этом обратите внимание, что например в Определении от 15.08.2016 N 308-ЭС16-4658 ВС РФ указал, что погашение долга до порогового (чуть меньше 300 тыс.) является злоупотреблением права.

Поэтому суды сейчас смотрят наличие долга именно на дату принятия заявления о банкротстве.

И если к рассмотрению заявления по существу он не будет погашен полностью, то процедуру введут.

1
0
1
0
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Добрый вечер.

может ли заявитель в рамках процедуры банкротства менять свое требование или должен был изначально подать заявление на банкротство отсутствующего должника?

 Может на основании ст.49 АПК РФ.

Согласно ст.227 Закона о банкротстве,

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

То есть, переход к упрощенной процедуре может быть даже на стадии наблюдения.

Но вот в следующей статье 228 указано, что

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Таким образом, возможен и обратный переход в общую процедуру, если арбитражный управляющий обнаружит у должника имущество.

0
0
0
0

Но если суд в итоге вынесет решение о признании общества банкротом в порядке упрощенного производства, общество может подать апелляционную жалобу на данное решение, указав на отсутствие признаков отсутствующего должника, указанных в статье 227 Закона о банкротстве,

В случаях, если руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, доказав, что возможно установить местонахождение должника, руководитель должника может оспорить решение о введении данной упрощенной процедуры.

Кроме того,

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следовательно, если средства для финансирования процедуры отсутствуют, то это также может быть аргументом в пользу отмены решения о введении упрощенной процедуры и пересмотра заявления.

0
0
0
0
Денис Соков
Денис Соков
Юрист, г. Нягань
рейтинг 7.3

Добрый день.

Соглашусь с коллегами, теоретически это возможно.

Но из содержания вашего вопроса меня смущает следующее. Вы пишете, что частично задолженность была погашена. 

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин — должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Критерии отсутствующего должника установлены ст. 230 Закона о банкротстве. 

Согласно указанной статье положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: — отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
— отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; — наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Соответственно, упрощенная процедура банкротства может быть применена только в случае, если такие критерии имеются в наличии, и были установлены в ходе проверки обоснованности заявления кредитора. При этом, погашение требований (даже частичное) может свидетельствовать о том, что признака отсутствующего должника не имеется.

В этом случае, то есть при установлении отсутствия указанных признаков (хотя бы одного из них) суд должен отказать в удовлетворении заявления кредитора о применении упрощенной процедуры банкротства. А поскольку размер денежного требования кредитора недостаточен для возбуждения дела о банкротстве, то и указанное требование должно быть признано необоснованным. 

С уважением, Соков Д. А. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Банкротство
Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция?
Компания подала иск к физическому лицу о взыскании задолженности. В ходе рассмотрения иска произвели замену на стороне истца по причине договора уступки. Судом произведено правопреемство. Далее судом принято решение о взыскании задолженности в пользу правопреемника. Однако решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей ответчика апелляционной жалобы. Компания узнает, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества (банкротство). Вопрос: как теперь будет рассмотрена апелляция? Суд оставит её без рассмотрения с указанием, что истец должен обратиться в дело о банкротстве с требованием о включении в реестр??? Или апелляция рассмотрит апелляционную жалобу и тогда можно обратиться в суд с требованием о включении в реестр: Или пойти в дело о банкротстве и заявить там требование о включении в реестр, так как нет вступившего в законную силу судебного акта и там же заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, так как получается оприори правопреемство первым решением суда не произведено в связи с отсутствием его вступления в законную силу???
, вопрос №4106528, Татьяна, г. Москва
Семейное право
Или в их действиях нет состава преступления?
Мне 41 год, дочери 9,5 лет. Мои родители периодически увозят мою дочь за город, при этом не предупредив меня, я узнаю об этом постфактум. Раньше у них был дом в деревне и, взяв моего ребёнка с собой на пару дней, в итоге заявляли, что они вернут его через 10 дней! При этом изначально такая длительность не планировалась. Два года назад дом в деревне продали, но сегодня я узнала, что мои родители поехали в ту самую деревню и взяли мою дочь с собой. Из деревни они прислали мне фото дочери с соответствующей подписью. При этом они, как и всегда, не спрашивали моего разрешения (тем более что однажды они сказали, что малолетнего ребёнка они ремнём безопасности не пристёгивают: «бабушка крепко обнимает» во время движения автомобиля), без учёта моих планов и дочкиной занятости в кружках. И по моим ощущениям каждый раз, это настоящее похищение ребёнка! Могу ли я подать заявление на родителей? Или в их действиях нет состава преступления?
, вопрос №4105342, Светлана, г. Москва
Исполнительное производство
Должны быть указаны в исполнительном документе?
№ 7 Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга индивидуального предпринимателя Крестовского А.Н. в пользу Саркисяна М.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 150 тыс. руб. На основании указанного решения Саркисяну М.В. выдан исполнительный лист, который предъявлен им в Ленинский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав Ленинского отдела УФССП по Свердловской области Лапин обнаружил, что в исполнительном лиете отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника, в связи с чем пришел к выводу, что исполнительный лист не соответствует предъявляемым требованиям, и отказал B возбуждении исполнительного производства. Саркисян М.В. не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя, поскольку предъявленный исполнительный лист содержит полное наименование должника, его место жительства, идентификационный номер налогоплательщика, а также данные государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что позволяет судебному приставу-исполнителю идентифицировать должника. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении Какие сведения о должнике и взыскателе исполнительного производства? должны быть указаны в исполнительном документе?
, вопрос №4105228, Дарья Филатова, г. Москва
Дата обновления страницы 25.09.2023