Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как заставить отдел кадров вернуть мужу горячий стаж?
Муж работает в АО "РЖД" монтёром пути с 2008 года. 8 сентября 2023 обращается в ПФР и узнаёт, что ему нее засчитан его горячий стаж в течение последних 6.5 лет. Обратился в отдел кадров, они ошибку признали (на словах), но сказали, что корректировку подать не могут, сказав при этом, что до пенсии ему ещё далеко и стаж горячий будет ему считаться с 10 сентября 2023 года. Как заставить отдел кадров вернуть мужу горячий стаж? Каков алгоритм действий мужа?
Добрый день, Лариса, обратитесь к работодателю с заявлением о внесении потерянного стажа в трудовой, если работодатель не сделает этого и не ответит вам письменно, вы вправе подать исковое заявление на работодателя, за неправомерные действия, и исправления ошибки, привлечь также ПФР в качестве 3 лица и суд сможет эо установить и все исправить
Здравствуйте Лариса!
Как заставить отдел кадров вернуть мужу горячий стаж? Каков алгоритм действий мужа?
В данной ситуации вы можете обратиться с письменным заявлением к работодателю за уточнением информации об отсутствии в ПФР данных о стаже по вредности за указанный период. Возможно, имела место ошибка при уплате дополнительных взносов, и добросовестный работодатель согласится устранить допущенное нарушение. В случае отказа работодателя от добровольного исполнения своей обязанности можно обратиться за защитой своих прав в суд. Исковые требования могут быть адресованы как к работодателю, так и к ПФР.
Предельный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора к работодателю составляет 3 месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае полагаем возможным считать этим моментом дату получения официального документа в ПФР. В пределах установленного законом срока к работодателю можно обратиться с иском о начислении и уплате дополнительных страховых взносов.
В случае, предъявления иска о включении соответствующих периодов работы в специальный стаж в пределах общего трехгодичного срока исковой давности, к ПФР. Полагаем, что следует предпочесть этот вариант, поскольку при положительном решении суда по иску к работодателю все равно будет необходимо обратиться в ПФР за включением в специальный стаж этих периодов. Кроме того, их могут включить в стаж вне зависимости от исполнения работодателем обязанности по уплате дополнительных страховых взносов. Неисполнение им данной обязанности не может ограничить работника в конституционно гарантированных пенсионных правах, а потому права работника не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2020 г. по делу № 88-10639/2020.
Более подробная информация содержится в ссылке ниже:
Здравствуйте Лариса.
монтёром пути с 2008 года. 8 сентября 2023 обращается в ПФР
ПФР-Пенсионный фонд РФ с 2023 года уже не действует, как и ФСС-фонда социального страхования, образован фонд пенсионного и социального страхования Социальный фонд РФ, вот ссылка на официальный сайт-https://sfr.gov.ru/?amp&
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учетом моего ответа выше далее:
В такой ситуации следует сначала обратиться с заявлением в Социальный фонд РФ, потребовать их провести проверку и дать официальный ответ по существу.
Проверку проводят согласно Постановлению от 11.01.2016 N 1п «Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении контроля за уплатой страховых взносов» (вместе с «Требованиями к составлению акта камеральной проверки», «Требованиями к составлению акта выездной проверки»), можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194413/
Ваше обращение обязаны принять, рассмотреть и дать ответ по существу.
Общие положения закрепляет Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ, можете ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/
Статья 4. Основные термины, используемые в настоящем Федеральном законе:
Статья 7. Требования к письменному обращению-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/c75556cf6fc05793e3c6315a7101fb59e6af9b02/
Статья 10. Рассмотрение обращения:
За его нарушение предусмотрена административная ответственность статьей КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d77345129355a19915d59a897cdff745a2a55258/
Проверку проводит прокуратура.
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учетом моих ответов выше далее:
Если в указанном выше порядке ситуация не будет разрешена положительна, будет получен официальный ответ о невозможности ее разрешения в данном порядке по тем или иным основаниям, Вашему супругу следует обращаться в суд, при разрешении вопроса касающегося его права на досрочное пенсионное обеспечение.
Так, в соответствии со статьей 419 Налогового кодекса РФ.
Из статьи следует:
Т.е. плательщиками страховых взносов, являются работодатели и на них лежит обязанность по их уплате за работников.
Также можете ознакомиться с разъяснениями Пенсионного фонда РФ по следующей официальной ссылке:
С примером из судебной практики также можете ознакомиться по следующей ссылке:
Т.е. Ответчиком будет Социальный фонд РФ, Соответчиком работодатель.
Образец иска можете посмотреть здесь:https://advokat-kozhevnikov.ru/poleznaya-informaciya/obrazcy-dokumentov/obrazec-iskovogo-zayavleniya-v-pensionnyy-fond/
Свои уточнения Вы также можете писать мне в личный чат, пройдя по ссылке на мой личный профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798541/
нажав кнопку «Общаться в чате».
На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.
Первое, никакого ПФР-Пенсионного фонда РФ нет с 2023 года, создан социальный фонд РФ, как минимум нужно владеть этой информацией пытаясь отвечать на вопросы пенсионного права. о каком ПФР Вы пишите клиенту.
Второе, Социальный фонд будет в атком деле Ответчиком. а никак не третьим лицом, работодатель соответчиком, выше приведен пример судебной практики, указание в ответе на 3-е лицо ей не соответствует от слова совсем.
На сколько, я полагаю была допущена ошибка. Ниже я аргументировано поясню почему.
Первое, никакого ПФР-Пенсионного фонда РФ нет с 2023 года, создан социальный фонд РФ, как минимум нужно владеть этой информацией пытаясь отвечать на вопросы пенсионного права. о каком ПФР Вы пишите клиенту.
Второе, никакой ошибки нет, из вопроса прямо следует то, что работодателем они не платились, потому и отсутствуют сведения в социальном фонде РФ.
Третье. в данном случае если и будет спор, то не трудовой, а с социальным фондом РФ как ответчиком, работодатель соответчик, выше приведен пример судебной практики, статья 392 Трудового кодекса РФ и предусмотренные ею сроки неприменимым к такому иску и судебному рассмотрению, от слова совсем.
Это не трудовой спор.
Письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. N 7-ВС-7105/15 О направлении информация по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке.
Из Письма следует: