8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Поручитель по ипотечному кредиту готов погасить ипотеку досрочно, банк отказывает ссылаясь но то, что полностью погасить ипотеку может только заёмщик

Банк втб арестовал счёт по 115фз физическому лицу. В этом банке ипотека. Оплатить теперь могу только через третье лицо. Поручитель по ипотечному кредиту готов погасить ипотеку досрочно, банк отказывает ссылаясь но то , что полностью погасить ипотеку может только заёмщик. Как быть?

, Станислав Александрович, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
Поручитель по ипотечному кредиту готов погасить ипотеку досрочно, банк отказывает ссылаясь но то, что полностью погасить ипотеку может только заёмщик. Как быть?

 Добрый день!

Поручитель может передать денежные средства, необходимые для погашения ипотеки, заемщику, а заемщик может лично внести их  в банк, предоставивший ипотечный кредит. Отказать в этом банк не вправе.

 Кроме того, возможен и вариант оплаты поручителем ипотеки на основании ст. 313 Гражданского Кодекса РФ:

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Надо предоставить в банк  письмо заемщика, в котором он поручает произвести оплату по договору третьему лицу — поручителю.

Но этот вариант возможен при условии, что договором ипотеки не предусмотрен о, что исполнение обязательства должно быть произведено лично заемщиком.

0
0
0
0
Станислав Александрович
Станислав Александрович
Клиент, г. Москва
Добрый день. В этом то и вопрос, деньги есть на оплату но банк говорит о том, что счёт у заемщика арестован и сам заёмщик не сможет оплатить. А оплата через третье лицо в нашем случае это поручитель, возможно оплатить только плановый платёж с просрочкой в один день. А Хотелось бы оплатить всю сумму полностью досрочно.

В принципе, если договором предусмотрены только такие условия возврата ипотечных средств, то исполнение обязательства должно быть в соответствии с условиями договора.

Банк основывает свой отказ принять всю сумму долга по ипотеке на основании статьи 313 Гражданского Кодекса РФ, которой предусмотрено:

2. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 
1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

 Фактически просрочка платежа будет только по одному ежемесячному платежу, которые банк и готов принять.

 В данной ситуации, если договором ипотеки предусмотрено, что только лично заемщик имеет право производить  досрочное погашение ипотеки, то надо решать вопрос с банком и заключать дополнительное соглашение об изменении условий договора.

Хотя банк может и отказать, т.к. ему невыгодно досрочное погашение, т.к. он теряет проценты за пользование ипотечным кредитом.

Пусть поручитель оплатит хотя бы очередной платеж, чтобы не было просрочки.

 Можно направить в банк как угрозу досудебную претензию с требованием принять от поручителя исполнения обязательства по досрочному погашению кредита, а в случае отказа — обратиться в суд. Возможно, банк и не станет доводить спор до суда и примет деньги от поручителя.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

банк отказывает ссылаясь но то, что полностью погасить ипотеку может только заёмщик.

 А чем именно он мотивирует условие погашения ипотеки исключительно заемщиком? 

0
0
0
0
Станислав Александрович
Станислав Александрович
Клиент, г. Москва
Добрый день, по сути не чем не мотивирует, говорит что только заёмщик может оплатить

В таком случае это необоснованный отказ в реализации Вашего права на досрочное исполнение обязательства.

Ст. 810 ГК РФ, равно как и ст. 1 ФЗ  от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» допускает возможным досрочное погашение ипотеки

4. Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

При этом конкретный способ исполнения договора путем досрочного его погашения законом не оговорен.

Он может быть установлен самим договором.

При отсутствии таких условий, заемщик, основываясь на ст. 313 ГК РФ может возложить исполнение обязательства на третье лицо.

В этом случае банк обязан принять такое исполнение.

1. Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Для этих целей Вам за 30 дней до предполагаемой даты погашения ипотеки следует направить в банк письменное уведомление  о полном погашении обязательства с указанием, что оно будет исполнено за Вас конкретным лицом.

При отказе в его принятии, подается претензия, срок рассмотрения которой составляет 30 дней и при отказе в ее удовлетворении Вы можете обратиться с жалобой в службу финансового уполномоченного, а после его ответа в суд.

При этом Вы требуете принятия исполнения обязательства от Вашего имени совершаемого третьим лицом. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Побои
То есть с приглашённым актером, который сыграет участкового, зайду в их квартиру и с парой понятых, под запись
Моими родственниками был совершён ряд правонарушений против меня. Там и побои и мошенничество и кражи и клевета... В общем, полный набор. Я уже третий год пытаюсь с этим разобраться. Живу по факту на улице и имею ещё много проблем, включая здоровье, благодаря им. Сначала пыталась договориться, всё-таки родственники, результат отрицательный. Теперь они откровенно лгут и не идут на диалог, зная, что я могу всё записывать. А записи, которые делались были благодаря им же уничтожены. Собирала документы, но некоторые не знаю где брать, на какие-то не хватает средств, а ещё есть документы, не доступные мне как гражданскому лицу. Правовые органы отказываются содействовать, ссылаясь на то, что я сама как потерпевшая и как истец обязана собирать доказательства. А я инвалид, у меня и без того пенсия не большая и пролежав полжизни в больнице, я не имею даже полного школьного образования. В ходе лично расследования мне удалось узнать ужасающие вещи о том, что моя мать творила с самого моего детства, точнее узнать о незаконности этих действий. И о некоторых услышала от неё лично. В итоге, у меня есть несколько статей на неё, кипа документов и ещё целый ряд самых актуальных дел, по которым ни одного доказательства. Прокуратура, вроде, разбирается, работает. Но есть то, что можно узнать только из личных признаний виновных (мать и отчим). Я знаю, что согласно статьям гражданского кодекса и постановлению верховного суда РФ, видео и аудиозаписи могут считаться допустимыми доказательствами по делу, в котором иначе доказательств не получить. Но мне и встреться с ними лично теперь не выходит. Они выгнали меня с кулаками из моей квартиры и больше не впускают, встречаться отказываются. И мне пришла в голову такая идея, если я устрою что-то вроде пранка. То есть с приглашённым актером, который сыграет участкового, зайду в их квартиру и с парой понятых, под запись предложу им ознакомиться с собранными мною реальными бумагами по их делам и ложными свидетельскими показаниями (ложными только по причине того, что люди, которые будут это писать реальными свидетелями являться не будут, но правду переверать не стану, что будет видно из реакции обвиняемых) И на камеру попрошу всё это прокомментировать. Так как родственники чувствуют себя спокойно только по причине того, что считают, что у меня вообще никаких доказательств нет. То есть, выйдет чисто очная ставка, которую не соглашаются проводить органы, под запись и без запугивания. Могут ли их показания записанные собственноручно и на камеру считаться допустимыми в таком случае? Иными методами получить доказательства целого ряда совершённых преступлений не выйдет. А я хочу их доказать несмотря на то, что по остальным статьям им и так светит немалый срок. Естественно заявлять вышеуказанные лжесвидетельские показания как реальные я в суде не намерена, я буду честна и сообщу в своём иске правду, что в мою задачу действительно входило лишь получение их показаний, а нсли они будут считать, что у меня есть доказательства по абсолютно всем их нарушениям и думая, что перед ними уже сидит служитель закона, то они скажут правду, эту запись я планирую после отнести на исследование независимому эксперту-психологу для подтверждения их честности. И уже с этим заключением, с их показаниями и с записанным после уже честным моим личным диалогом с ними, где я говорю им всю правду, но кроме нас уже никого при разговоре не присутствует и запись ведётся скрытая. Мой вопрос только заключается в том насколько допустимы такие методы и как к этому может отнестись суд?
, вопрос №4686064, Татьяна, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Добрый день, работаю инструктором по физической культуре в детском саду на 0, 25 ставки, прочитала, что на 0, 25
Добрый день, работаю инструктором по физической культуре в детском саду на 0,25 ставки, прочитала, что на 0,25 ставки должна вести занятия только в 2 группах (у нас в саду их 3) два раза в неделю у каждой группы. Методист меня обязует вести в 3 группах, ссылаясь на то что я по времени успеваю у всех провести занятия. Законно ли это?
, вопрос №4686065, Олеся, г. Курск
486 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
На что жена дяди в принудительном тоне сказала мне что остальные счета до продажи квартиры должна оплачивать я
Продали квартиру после смерти родственницы. 2 собственника я и дядя(в не очень хороших отношениях). После смерти родственницы дядя и его жена полностью взяли на себя инициативу оформления бумаг и похорон, без уведомления меня, т.е. все документы на покойную находятся у них(по сей день), так же они получали счета на коммунальные платежи и оплачивали их сами, не предлагая их делить пополам. После вступления в наследство начали подготавливать квартиру к продаже. В июне я приехала в этот город и обратилась за выпиской из домовой книги. На что меня попросили оплатить долг перед Ук за апрель и май, что я и сделала, сообщив об этом второй стороне. На что жена дяди в принудительном тоне сказала мне что остальные счета до продажи квартиры должна оплачивать я. На мои возражения что я даже не смогу получить квитанцию, в отличие от них, так как проживаю за 150км и предложение потом разделить платежи был игнор. В середине августа нашлись покупатели и мы вышли на сделку. За день до сделки я оплатила счета, которые мне пришли в сбербанк онлайн за квартиру. Через месяц после удачной сделки мне пишет покупательница с претензией что пришёл долг за отопление и гвс в размере 7000, на что я ей отвечаю что как бывший собственник 1/2 квартиры готова перевести ей половину долга, что и делаю. Вторые бывшие собственники отказываются оплачивать оставшуюся половину ссылаясь на то, что они оплачивали счета с октября по апрель и по договорённости все остальные счета должна оплачивать я, хотя никакой договорённости и не было. Покупательница идёт в офис и узнает что на адрес приходило 2 квитанции, первая от Ук(которую я как раз и оплатила в сбербанк онлайн) вторая от ресурсоснабжающей организации, долг идёт с мая и начисляют по общедомовому в зависимости от количества прописанных людей, так как счётчики которые стоят в квартире неисправны и не опломбированны. Вторые собственники знали о существовании этой второй квитанции и получали её до продажи квартиры, целенаправленно не предупредив меня об этом. Ранее они её оплачивали как она и приходила, по общедомовому рассчету. Почему они изначально не обратились в ресурсоснабжающую организацию предоставив свидетельство о смерти для меня загадка. Итак вопросы: 1. Может ли покупательница требовать с меня оплату остальной части квитанции, я же как собственник 1/2 оплатила половину счета? 2. Может ли ресурсоснабжающая организация сделать перерасчёт этого долга, если они говорят что у них в базе данных вообще нет информации по этим счетчикам? 3. В июне я получила справку о том, что в квартире никто не прописан, может ли Ук начислять "умершему непрописанному человеку"? 4. И если я права в данной ситуации, как грамотно с юридической точки зрения ответить второй стороне и покупательнице в отказе оплаты второй половины суммы квитанции?
, вопрос №4685969, Марина, г. Москва
Защита прав потребителей
Банк подтвердил некорректное отключение каникул, но деньги отказался возвращать, ссылаясь на то, что по УКБО банк вправе списывать деньги
В банке в августе этого года были оформлены кредитные каникулы на срок 6 месяцев. 12 сентября они по какой-то причине закончились и с моего счета в счёт погашения задолженности были списаны денежные средства в размере 4000 рублей. Банк подтвердил некорректное отключение каникул, но деньги отказался возвращать, ссылаясь на то, что по УКБО банк вправе списывать деньги. Правомерны действия банка? Оставила им ещё одно обращение о возврате денег и сообщила, что если не вернут, то буду везде жалобы писать.
, вопрос №4685491, Яна, г. Москва
Дата обновления страницы 05.09.2023