Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
800 ₽
Вопрос решен
Как грамотно оформить расписку о передаче денег в долг через переводы на карту третьего лица?
Добрый день. Cитуация такая.
Определенная сумма была переведена онлайном в долг под % физ.лицу.
Cпустя неделю была переведена еще одна сумма в долг под % физ.лицу.
Появился форс мажер спустя еще 4 дня, и была переведена еще одна сумма под % на несколько дней. Все переводы осуществлялись на карточку дочери заёмщика т.к карта заёмщика заблокированна.
В Итоге накопилась очень приличная сумма.
Прошел месяц а обещанный долг так и не вернули по разным причинам.
Встал вопрос как грамотно оформить расписку? Надо ли идти к Натариусу? И можно ли сделать расписку задним числом. Чтоб в случае чего выйграть суд.
Здравствуйте, как понимаю, сумма задолженности складывается из ряда перечислений. Уточните пожалуйста, на какие суммы были платежи? Желательно иметь на руках расписку, которая подтверждает факт займа денежных средств, однако положения статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают отклонение от соблюдения письменной формы договора займа между гражданами, если сумма договора не превышает десять тысяч рублей.
Далее продолжу
0
0
0
0
Игорь Реджепов
Клиент, г. Москва
Вот как составить грамотно расписку где были переводы в разные дни? Или надо 3 расписки делать? Сумма переводов более 100к
положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено следующее:
если в договоре займа займодавцем является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
таким образом, расписка нужна только с заемщиком, а не с тем лицом, на счет которого поступили денежные средства.
Вы можете составить как одну расписку, так и несколько, важно отобразить факт получения заемщиком денежных средств и его обязательство по их возвращению
Не обязательно, можно просто обычным документом оформить. Нотариальное удостоверение требуется в случаях, указанных в законе, либо по соглашению сторон (ст. 163 ГК РФ).
И можно ли сделать расписку задним числом
Можно сделать, делаете сегодняшним числом, но пишите, что она распространяется на отношения возникшие ранее, указываете даты передачи денег, процент.
На самом деле если у Вас сейчас есть подтверждение в переводе денег (а оно есть т.к. Вы онлайн переводили), то Вы даже сейчас можете эти деньги взыскать, но скорее всего без «долговых» процентов.
При этом возможно взыскать проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (процент равный ключевой ставки Банка России).
Могу оказать правовую помощь по составлению договора займа, либо взыскания денег в суде, для этого можете написать мне в чат (кнопка «Общаться в чате» рядом с профилем).
0
0
0
0
Игорь Реджепов
Клиент, г. Москва
Добрый день, а какой лучше образец расписки подойдет?
Самый лучший вариант, чтобы сто процентов смочь взыскать долг это составить индивидуальный договор займа под Вашу ситуацию.
Почему советую договор займа, а не расписку: у Вас передача денег была через третье лицо путем перевода, поэтому составление именно договора займа, где все условия прописываются тщательно это более правильно, чем расписка, где подписантом фигурирует только заемщик.
Такого понятия как «образец» документа не существует и подвергает Вас дополнительным рискам. В документов очень много нюансов, которые необходимо тщательно прописывать.
Вы можете скачать какие-то документы из интернета и заполнить, однако без помощи юриста может случится например такая ситуация, что в случае судебного разбирательства суд признает договор займа незаключенным, а расписку признает «безденежной». Поэтому советую обратиться к юристу за составлением договора и спать спокойно. Нюансов очень много.
Можете обратиться ко мне в чат за составлением документа (кнопка «Общаться в чате» рядом с профилем).
Изначально необходимо отметить, что в соответствии со статьей 808 ГК РФ заем на сумму свыше 10 000 руб. оформляется в письменном виде. При этом «расписка» и является в данном случае договором.
Встал вопрос как грамотно оформить расписку?
Требования к содержанию расписки законодательство не устанавливает. Однако важно указать в ней:
1. ФИО и паспортные данные сторон;
2. Обстоятельства получения денежных средств в качестве заемных;
3. Конкретный размер денежных средств + проценты на сумму — в каком размере
4. Обязательство по их возврату в конкретный срок.
Данный перечень не является закрытым и можно установить дополнительные условия
Надо ли идти к Натариусу?
Договор займа также не подразумевает его обязательного нотариального удостоверения, однако заверение такой расписки в нотариальном порядке придаст ей еще большую юридическую силу. В целом — это не обязательно совершенно.
При наличии расписки риск проиграть дело стремится к нулю. Вообще, при общей сумме расписки до определенной сумме — будет даже не исковое производство с вызовом сторон, а приказное — вы обращаетесь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и без вызова сторон выносят судебный приказ.
Гораздо больше проблем в таких делах — с реальным взысканием задолженности.
Здравствуйте. Согласно ст.808 ГК РФ, подтверждением договора займа может служить расписка. Однако, если заемщик согласен с устными условиями сделки, то имеет смысл заключить договор займа задним числом. В случае возникновения судебного спора современная экспертиза не сможет увидеть разницу в подписанном документе +/- 1 месяц.
В случае, если заемщик откажется заключать договор займа с условием о процентах, то Вы в судебном порядке сможете взыскать неосновательное соглашение как получение денежных сумм без договора (ст.1102 ГК РФ)..
1. Сейчас У нотариуса составляется договор займа. в котором указывается сумма займа, проценты. возможность передачи денег частями и что перевод денег осуществляется на счет дочери заемщика. и указывается что данные отношения распространяется на отношения возникшие с… (дата первого перечисления).
2. Составление расписки заемщиком в котором указывается сумма займа, проценты и что перевод денег осуществляется на счет дочери заемщика. эту расписку можно составить любой датой.
ГК РФ Статья 807. Договор займа Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Здравствуйте!
Прошу помочь в разрешении ситуации с заключением ВВК и подготовить документы для пересмотра категории годности. Ситуация срочная и требует юридически точной позиции.
Суть проблемы
ВВК МВД вынесла заключение от 13.05.2026г с присвоением категории «Д» (не годен к службе). При этом обследование, которое принципиально меняет оценку клинической картины, было проведено уже после заседания комиссии. То есть комиссия физически не могла учесть эти данные, но сейчас они есть — и они критически важны для правильной оценки по Расписанию болезней.
Ключевые факты и документы (на них нужно опираться)
Свежие данные после ВВК. После заседания комиссии мною проведено внеплановое МРТ и осмотр невролога. Эти документы объективно уточняют текущее состояние и должны стать основанием для пересмотра.
Заключение невролога от 14.06.2026: «D13.1. Состояние после ВПШ по поводу образования четверохолмия без неврологической симптоматики». Ключевая фраза — «без неврологической симптоматики». Это означает отсутствие стойких нарушений функций, без которых категория «Д» по закону невозможна.
Заключение МРТ от : «МР‑признаки состояния после ВПШ,14.06.2026 МР‑признаки образования четверохолмной пластины». Описание фиксирует послеоперационные изменения без признаков активного прогрессирования.
Правовая база. Согласно ст. 10 Расписания болезней (Приложение к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), категория годности при доброкачественных новообразованиях определяется степенью нарушения функций, а не самим фактом наличия образования или операции в анамнезе. Для категории «Д» требуется значительное нарушение функций, которого в свежих заключениях нет.
Контекст ВВК МВД. Поскольку речь идёт о службе в системе МВД, важен акцент на функциональной способности исполнять служебные обязанности. Свежие документы подтверждают отсутствие неврологического дефицита, то есть объективных препятствий к службе по медицинским критериям.
Моя позиция и чего хочу добиться
Я считаю, что заключение ВВК требует пересмотра с учётом вновь выявленных обстоятельств (свежих МРТ и осмотра). Вывод комиссии, сделанный до получения этих данных, не отражает актуальную степень нарушения функций. Цель — добиться проведения контрольного обследования и изменения категории на «А» или «Б» на основании ст. 10 ПП № 565.
Что прошу сделать (конкретные задачи)
Пожалуйста, помогите в следующем:
Проанализировать правовую позицию. Подтвердите, что с точки зрения ПП № 565 и практики ЦВВК МВД наличие свежих заключений («без неврологической симптоматики», послеоперационный характер изменений) является достаточным основанием для инициирования пересмотра.
Составить и подать (или дать выверенный текст для моей подписи) жалобу в ЦВВК ФКУЗ «ЦМСЧ МВД России». В жалобе нужно корректно отразить, что данные получены после комиссии, и обосновать, почему они меняют квалификацию по ст. 10 Расписания болезней. Важно избежать формулировок, которые могут быть восприняты как обвинение комиссии в «игнорировании» (поскольку документов тогда действительно не было), и сделать упор на «вновь выявленные обстоятельства».
Сформулировать ходатайство о контрольном обследовании с обязательным учётом этих свежих заключений.
Подсказать, как приобщить документы к делу так, чтобы их нельзя было «потерять» (нужны точные формулировки для описи вложения, если буду отправлять почтой, или для отметки канцелярии).
Если досудебный порядок не сработает — подготовить проект административного искового заявления в суд. Заранее прошу обозначить, какие дополнительные доказательства (например, независимая военно‑врачебная экспертиза) усилят позицию для суда.Вопросы, на которые прошу ответить в первую очередь
- Насколько весомым аргументом для ЦВВК МВД будет то, что свежие данные получены после комиссии? Есть ли устоявшаяся практика пересмотра в таких случаях?
- Какие именно фразы из заключения невролога («без неврологической симптоматики») и МРТ нужно вынести в резолютивную часть жалобы как главные доказательства отсутствия критериев для категории «Д»?
- Какой самый быстрый и надёжный способ подачи (лично/почта), чтобы гарантировать, что пакет документов не «зависнет»?
С уважением,
Дикушина Н. Ю.
Тел.: +7 989 721‑29‑25
, вопрос №4983425, Наталья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Подскажите, если гражданское дело изначально рассматривалось в мировом суде, который вынес решение не в мою пользу, затем мною была подана апелляционная жалоба в районный суд, который оставил решение мирового судьи в силе, затем мною была подана кассационная жалоба в шестой кассационный суд, который по факту вообще ничего не рассматривал, а попросту переписал решение апелляции и оставил решение предыдущих инстанций без изменений. Могу ли я в данном случае обратиться в Верховный суд? Или мою жалобу не будет никто рассматривать со ссылкой на ст 390.4 гпк? Бывали ли на практике случаи, когда Верховный суд принял к рассмотрению жалобу, не применяя ст 390.4 гпк?
, вопрос №4982982, Елена, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если не подпишу контракт сказали отправят в штурма
здравствуйте, сказали что если не подпишу контракт то отправят в штурма, ситуация вот свежайшая час отроду ей, я настойчиво отказался. что делать куда обратиться в случае чего или же что мне делать?
, вопрос №4982223, александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. В 2024 году через суд отменила исполнительное производство. Определение суда передала судебному приставу. Исполнительное производство и исполнительный сбор убрали, но на сайте фссп до сих пор висят данные. Подала заявление, чтоб убрали информацию. Пристав возобновил исполнительный сбор, который отобразился на госуслугах. Имеет ли право так делать пристав? Если нет, то что делать в таком случае?
, вопрос №4978735, Ольга, г. Кемерово
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Игорь, положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ, расписка нужна только с заемщиком, а не с тем лицом, на счет которого поступили денежные средства