Написал письмо по проблеме в Минцифры, они ответили что аккредитацию задним числом не восстанавливают Из-за аннулированной аккредитации "попал" более чем на 130 тыс

фициальных уведомлений об аннулировании аккредитации я не получал. Написал письмо по проблеме в Минцифры, они ответили что аккредитацию задним числом не восстанавливают

 Здравствуйте

Это как раз понятно.

А причина аннулирования была какая?

Ситуация: в декабре 2022г Минцифры аннулировало аккредитацию моей ИТ-компании

 С октября 2022 действует — Постановление Правительства РФ от 30.09.2022 N 1729
«Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий»

22. Государственная аккредитация аннулируется уполномоченным органом в случае если:
б) организация не соответствует критериям, предусмотренным пунктом 25(1) настоящего Положения;
в) организация не соответствует одному или нескольким условиям, предусмотренным пунктами 4 — 10 настоящего Положения;
д) организация относится к одной из категорий, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 17 настоящего Положения;

то есть для суда — должно быть нарушение со стороны минцифры этого порядка- что вас лишили аккредитации незаконно.

Если ее лишили законно- вы тут ничего не оспорите в принципе. От этого соответственно и вопрос и все вопросы налогов и соц. взносов пойдут дальше.

Рассматриваю варианты уменьшения зарплаты себе задним числом, обращения в арбитражный суд и смешанный вариант.

 Это не вариант. Как вы себе всю отчетность будете изменять? Задним числом, и уже после получения требования о доначислении? 

Павел, добрый вечер!

Ищу себе IT юриста или адвоката кто в теме проблемы, сможет проконсультировать по нюансам и оценить перспективы иска

Если коротко определять перспективу, то она низка, поскольку вы указали  о том, что  согласие на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну, не направляли.

В приведенных примерах лица направляли согласие, в том числе с ошибками, либо не смогли доказать, что вели деятельность. 

Важно отметить, что  в соответствии с пунктом 3 Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 № 1729 государственную аккредитацию российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий проводит Министерство.

При этом, подпунктом «д» пункта 4 Положения установлено, что аккредитованная организация обеспечивает возможность раскрытия сведений уполномоченному органу, представив в налоговые органы соответствующее согласие в порядке, утвержденном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2.3 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, на момент подачи заявления о предоставлении государственной аккредитации

Исходя из справки о нормативном акте следует, что  он вступал в силу с 01 октября 2022 года, и он опубликован на  Официальном интернет-портале правовой информации www.pravo.gov.ru, 01.10.2022, N 0001202210010005,  в собрании законодательства Российской Федерации, N 40, 03.10.2022, ст.6845, т.е. неопределенный круг лиц с ним ознакомлен, в том числе и вы. 

Как следует из судебных актов, что в них отражена позиция:

После вступления в силу Положения № 1729 с целью разъяснения указанной нормы 20.10.2022 разместило на своём сайте в сети Интернет информацию, в соответствии с которой всем аккредитованным ИТ-компаниям для подтверждения соответствия компании условиям аккредитации и для сохранения аккредитации после 31 октября 2022 года было необходимо в течение месяца после вступления в силу нового порядка аккредитации (до 31 октября) направить в ФНС России согласие на раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну.

В указанном выше Положении нет обязанности адм. орган уведомлять всех лиц о необходимости предоставления согласия на предоставление доступа. Соответственно, при подаче иска высока вероятность отказа в удовлетворении иска. Между тем, если попробовать  оспорить само  Положение № 1729, а также в последующее после исчерпания всех средств защиты (т.е. нужно будет по обжалованию аннулирования аккредитации и Положения №1729 пройти все инстанции до ВС РФ) обратиться  с жалобой в КС РФ — и то не факт, что поможет, поскольку легко отказывает в принятии жалобы). 

Важно понимать, что столько короткие сроки, а также отсутствие переходного периода, а также  уведомления уже аккредитованных лиц нарушает баланс интересов сторон, и ставит последних в неравное положение, чем нарушаются права (см. ст. 17, 19 Конституции РФ). 

Т.е. как видите, что это очень долгий путь и перспектива не очень.  Проще заплатить штраф, пени ФНС и оставить как есть. Это с точки  зрения расходов.  Если вы подходите  к вопросу  принципиально и при этом не считаетесь с расходами, тогда  пробуйте по алгоритму, который выше описал.

С уважением, 
юрист Квон Дмитрий Викторович.