С ООО (банкротом) заключен договор цессии, согласно которому Цедент обязуется перечислять денежные средства

данный перевод недействительным и обязать кредитора возвратить данные денежные средства, полученные в ходе ИП по уже перешедшему праву требования ?

 Василий, добрый день! Судя по описанию у Вас имеет место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, это основание для оспаривания переуступки в силу п. 1 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка привела или может привестик изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказанобольшее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

т.е. вместо конкурсной массы должника и последующего распределения между кредиторами согласно очередности деньги уходят единственному кредитору. Как только Вы выйдете с таким требованием АУ или заинтересованное лицо будет оспаривать всю переуступку. Или у Вас переуступка была в рамках реализации имущества должника?  

Доброго времени суток, Василий!

Как указывает сложившаяся судебная практика понятие сделок при банкротстве не ограничивается исключительно договором или иной формой какой-либо конкретной сделки, то есть даже перевод, который направлен на отчуждение имущества (денежных средств) считается сделкой как таковой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2008 г. N 10984/08).

Поэтому, у Вас есть основания для оспаривания указанной сделки по специальным нормам законодательства о банкротстве по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Здравствуйте, Василий!

В первую очередь хотелось бы уточнить основания ареста счетов и участия приставов на данном этапе.

Если ООО признано банкротом, и введено конкурсное производство, то в силу абз. 6, 8, 9 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, прекращается исполнение исполнительных документов, они передаются из ФССП конкурсному управляющему, а аресты снимаются. Возможно, имеется в виду иная стадия процедуры банкротства?

Добрый день!

По моему мнению порядок действий следующий:

1) Необходимо заявлять требование  об  исключении  из конкурсной массы денежных средств, являющихся оплатой по договору цессии. С кредитора, который получил средства вы не сможете их взыскать, если конечно он не был в сговоре с АУ.

Пункт 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Т.е. в любом случае АУ был обязан удостовериться какие именно средства поступили на счет банкрота, определить источник их погашения. В рассматриваемой ситуации АУ был осведомлен, что уже заключена цессия и получена оплата от вас как победителя торгов. 

2) Признавать действия арбитражного управляющего, с учетом решения по п.1,  неправомерными в части перечисления средств кредитору (если они конечно перечислены).   Заявлять о взыскании  убытков  с  арбитражного управляющего.

Пункт 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов. 

денежные средства со счета банкрота автоматически переводились кредитору

Такая ситуация  возможна, если средства списывались по текущим платежам, и есть решение суда,  а также  велось исполнительное производство. Но то как объясняет АУ звучит неправдоподобно. В любом случае начинать с письменного обращения.