8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Просто начитался тут всего, что оказывается любой перевод по картам в сл чае банкротства ФЛ могут оспорить

Здравствуйте! Интересует вот такой вопрос товарищ занимался бизнесом но прогорел . Другой товарищ одалживал ему денежные средства без расписок но переводились денежные средства иногда через банковские карты . Суть вопроса, в случае банкротства физического лица насколько возможно что движение по картам могут оспорить . Переводы были между физическими лицами . Просто начитался тут всего , что оказывается любой перевод по картам в сл чае банкротства ФЛ могут оспорить . Так ли это ?

, Александр, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте.

уть вопроса, в случае банкротства физического лица насколько возможно что движение по картам могут оспорить .

Да, платежи тоже могут быть оспорены для целей банкротства, но бОльшая здесь проблема для того, кто давал взаймы — ему может быть оказаться сложным (если вообще возможным) вернуть данные взаймы суммы.

Те которые без расписок, и никак не подтверждены — взыскать будет практически нереально.

Те, что с расписками или переводились безналичное — можно попробовать, например, как неосновательное обогащение.

Но здесь тоже могут отбить претензии со ссылкой на ст. 1109 ГК РФ:

Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Да и даже если будет решение в пользу займодавца — не факт, что у должника окажется имуещство какое-либор.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Не деньги он вернул. Суть вопроса насколько мне может прилететь, что он мне переводил денежные средства
Не деньги он вернул. Суть вопроса насколько мне может прилететь, что он мне переводил денежные средства

Да, могут оспорить.

И как по причине правового основания (в отсутствии договора), так и по причине оказания предпочтения, т.е. в виду того, что он был должен погашать долги в порядке установленной законом очерёдности, а он вернул сначала Вам.

Какой срок прошёл после возврата им долга и до принятия судом заявления о банкротстве?

0
0
0
0
Григорий Арутюнов
Григорий Арутюнов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день! 

Просто начитался тут всего, что оказывается любой перевод по картам в сл чае банкротства ФЛ могут оспорить .

 тот факт, что любой перевод может быть оспорен как сделка, не означает, что он действительно будет оспорен. 

Также существенно, по каким именно основаниям будет оспариваться перевод (чаще всего по ст. 61.2 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)»), и в течение какого времени был произведен от даты принятия к производству заявления о банкротстве.

Другой товарищ одалживал ему денежные средства без расписок но переводились денежные средства иногда через банковские карты .

 Вот эти моменты лучше всего оформить письменно договором займа, либо хотя бы распиской. 

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Деньги он вернул с этим все нормально.
Деньги он вернул с этим все нормально.

 Правильно ли я Вас понял, что долг погашен. Деньги возвращались, в том числе, банковскими переводами. И сейчас получатель денежных средств хочет подстраховаться? 

0
0
0
0
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.7

Александр!

Так пишут потому, что положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02 действительно предусматривают особые условия оспаривания сделок, совершённых должником перед банкротством. Цель банкротства — максимально возможное удовлетворение интересов кредиторов, а потому арбитражный управляющий и кредиторы проверяют сделки, совершённые должником на предмет того, чтобы не было фактов намеренного вывода активов перед банкротством либо совершения сделок на невыгодных условиях, которые могли сказаться на способности должника удовлетворить требования кредитора. Вопросы могут быть к должнику, если он без достаточных на то оснований переводил деньги кому-то из третьих лиц (тем более — своих близких или друзей), если продавал имущество по заниженным ценам или заключал сделки с кем-то из кредиторов предпочтительно перед другими кредиторами. На такие случаи в законе есть специальные условия для оспаривания сделок, разные сроки и т.д., всё решатся индивидуально и с учётом фактических обстоятельств дела. Не думаю, что Вам стоит опасаться каких-то разбирательств, если всё происходило в рамках нормального делового общения, сделки можно будет объяснить и подтвердить — с какой целью передавались деньги. Если на тот момент всё было логично и обоснованно, то и оспаривать сделки никто не будет.

0
0
0
0
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте

Да, действительно платежи в обратную сторону могут оспорить в течении 3 лет по ст. 61.2 Закона о банкротстве

Но тут им (кредиторам и ау) придется доказывать

— был причинен вред должнику и кредиторам

— у должника в момент переводов уже были признаки банкротства (долг больше 500 тыс. руб., если физик или ИП и 300 тыс. руб. если ООО, и просрочка была более 3 мес.)

— должник и получатель денег аффилированы (ст. 19 Закона о банкротстве).

В вашем случае такая квалификация вполне вероятна (так как не было расписок и доказательств того, что вы давали займы). Оформите хотя бы расписку или договор, чтобы случай подпадал по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Дело в том, что сделки с предпочтением (ст. 61.3) могут быть оспорены в течении 6 мес. А у вас прошло 2 года.

Если остались вопросы, то задавайте.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Хорошо, но я его ведь финансового состояния не знал. Откуда я мог знать причинил он вред кредиторам или нет. Как в таком случае?

Суды исходят из того, что вы как добросовестный и разумный контрагент были обязаны проверить его финансовое состояние.

0
0
0
0
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

И ещё один момент.

Согласно ст.19 Закона о банкротстве,

Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

Если вы к ним не относитесь, то шансов на признание переводов недействительными очень мало.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Москва
Нет я не его родственник мы обычные соседи которые познакомились недавно.
Похожие вопросы
Гражданское право
Меня правда могут отчислить ещё до первой сессии (информатику мы не сдаём)?
Здравствуйте. Я учусь в колледже, первый курс. Сегодня моей маме звонила кураторша и сказала, что если я не исправлю два по информатике, то меня отчислят и деньги не вернут за обучение. Но эта двойка за ежемесячную аттестацию, поэтому академической задолжностью не считается. Нам и в колледже преподавательница обществознания это подтвердила, которая раньше зав. отделения работала. Это вообще законно? К тому же, эта двойка вылезла с пустого места: преподавательница по информатике просто поставила плохие оценки за пары, на которых меня даже не было по семейным обстоятельствам. Она, судя по всему, на меня в обиде из-за пропусков, но я-то болела и справку принесла, поэтому вопросов быть не должно по идее. Что делать? Нормальна ли вообще эта ситуация? Меня правда могут отчислить ещё до первой сессии (информатику мы не сдаём)?
, вопрос №4775662, Еся, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Военное право
Здравствуйте у меня такой вопрос если есть заключение от врача что присутствует панические атаки и при этом есть гипертания могут ли уволить с военной службы по контракту
Здравствуйте у меня такой вопрос если есть заключение от врача что присутствует панические атаки и при этом есть гипертания могут ли уволить с военной службы по контракту
, вопрос №4774954, Аркадий, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне
Здравствуйте, помогите в ситуации разобраться, подан иск. ко мне обратился клиент, нашел мой телефон в интернете с просьбой установить готовую систему видеонаблюдения Айсон Ison. По телефону сообщил, что ранее обращался к другим подрядчикам с такой просьбой, но предложили установить за 50 тыс рублей, для него это дорого, обратился ко мне сказал, что это готовая система, только подключи провода и все заработает, так и утверждается на сайте производителя. договорились с ним на цену в 25 тыс рублей, с учетом того, что все расходники его и мне ничего не нужно докупать. Приехал на объект в течении дня крепил камеры, когда запустили оборудование, выяснилось, что не работет удаленный доступ, то есть он не может просматривать удаленно камеры по телефону. В тот же день, вместе с ним созвонились с техподдержкой айсон, сказали, что оборудование он купил в 24 году, целый год оно у него лежало, вышли новые обновления и поэтому требуется обновить прошивку видеорегистратора. На мою электронную почту отправлена прошивка, на флэшку клиента установил обновление и прошил регистратор, консультируясь с тех поддержкой айсон в телефонном режиме. Регистратор обновился, удаленный доступ заработал. Клиент смог смотреть камеры онлайн. Все проверили еще раз, повернули камеры как нужно, проверили запись в телефоне. все работает. Так как работал без договора и договоренность была устная, акты не подписывал. Клиент еще раз убедился, что все работает и перечислил мне деньги на карту. плюс дополнительно 3000р за прошивку регистратора. Все было хорошо и я уехал. Далее начались звонки через несколько дней, то камеры не переключаются в режим цветная картинка ночью, то картинка не нравится. Я сообщил что приеду и еще раз покажу как работает через несколько дней. 2-3 дня я приехал снова, точно не помню. С ним в разговоре я узнал, что он периодически выключает оборудование из розетки, чтобы камеры его не снимали, когда он работает в огороде, я сказал, что не нужно это делать, что кроме него никто это смотреть не будет. Далее еще раз начал все показывать, смотреть как работает просмотр записи и выяснилось, что запись то сохраняется на жесткий диск, то нет, я сделал предположение, что возможно неисправен жесткий диск, раз некорректно работает. Тут он начал меня обвинять, что это я неправильно настроил и требовал вернуть деньги за работу. Я сказал, что возвращать не буду, так как камеры все установил, кабеля провел, свою работу выполнил, и тот факт, что вы оплатили, значит все устаивало. Оборудование заказчика, жесткий диск я не трогал он уже был установлен. Я уехал. а 27 ноября мне приходит письмо с суд на 22 декабря. в иске указывается, что мне отправил претензионное письмо, я его не получал и не знаю куда оно могло прийти. По поводу негерметичности монтажных коробок, я уже 8 лет ставлю камеры в точи числе крупным организациям и никогда не было претензий, коробки закрепил на совесть, он утверждает, что их залило дождем я не знаю как это могло произойти, я их больше не видел. Но коробки все были его. в иске от меня требует полной компенсации, там все написано.
, вопрос №4774575, Василий, г. Иркутск
Защита прав работников
Могу оспорить и в каком порядке?
На предприятии правило гулять отпуск по 2 недели. В договоре нет ни слова. ПРАВОМЕРНО ЛИ? Я отгуливаю третий год подряд одну часть отпуска в феврале? ПРАВОМЕРНО ЛИ? И работодатель не спрашивает вообще наши желания по отпуску. ПРАВОМЕРНО ЛИ? На такие статьи закона я могу сослаться и указать? Могу оспорить и в каком порядке?
, вопрос №4773938, Лина, г. Владимир
Доверенности нотариуса
Я сделала доверенность на тетю, они сделали зелёную карту, но тут оказалось что она находится уже больше 90 дней
Здравствуйте, я гр. Казахстана, мой ребёнок поступил в Астрахани в вуз. Но нас ни как не предупредили там , что нам надо сделать зелёную карту. Доча поехала на учёбу, тетя её прописала у себя. Ребенок учиться и тут Вы не поверите начали гонение, вплоть угрозой депортации. Я сделала доверенность на тетю , они сделали зелёную карту, но тут оказалось что она находится уже больше 90 дней . Я безо всякого думала прописки и то что она учиться достаточно. А теперь это все так затянулось. Нам грозит штраф в 40000 рублей. Хотя мы уже несколько раз платили по 2000 рублей. Подскажите что делать. Ей ещё нет 18 лет
, вопрос №4773723, Майя, г. Москва
Дата обновления страницы 20.07.2023