8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

В случае очередного постановления за тонировку могут ли привлечь за неисполнение требования по 19.3 дважды?

Здравствуйте! Есть два требования о прекращении противоправный действий (за тонировку) и два вступивших в силу постановления за тонировку. В случае очередного постановления за тонировку могут ли привлечь за неисполнение требования по 19.3 дважды? По сути одно действие (езда с тонировкой) будет являться неисполнением законного требования сразу двух сотрудников выписанных в разное время. Могут ли привлечь по 19.3 два раза в таком случае?

, Дмитрий, г. Москва
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте, Дмитрий,

Да, Вас могут привлечь по ст. 19.3 КоАП РФ дважды.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны следующие разъяснения:

длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/

Таким образом, адм. правонарушение о невыполнении обязанности к определенному сроку — не является длящимся адм. правонарушением.

то есть — Вы не выполняете предписание ГИБДД о возложении обязанности по снятию тонировки. В предписание указано, что водитель должен снять тонировочную пленку в течение определенного срока. Этот срок наступил — обязанность Вами не исполнена — адм. правонарушение окончено.

Аналогично — и по второму предписанию, неисполнение которого к определенному сроку образует отдельный состав адм. правонарушения.

А вот если бы в предписаниях по тонировке не был бы указан срок — в течение которого необходимо исполнить обязанность по снятию тонировки — то такое адм. правонарушение являлось бы длящимся и привлечение дважды (по каждому предписанию) было бы неправомерно.

Желаю удачи,

1
0
1
0

Как я уже ответил, Вас привлекут дважды.

Предположим, в первом предписании требование заключается в устранении тонировки в течение 10 дней к 10.06.2023, во втором последующем предписании. — к 15.07.2023.

Первое адм. правонарушение будет заключаться в невыполнении обязанности к 10.06.2023.

А второе адм. правонарушении — в невыполнении обязанности к 15.07.2023.

Поэтому правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (4.1. КоАП РФ) — здесь не применимо.

Поскольку имеются два отдельных самостоятельных адм. правонарушения.

0
0
0
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 8.3

Здравствуйте!

После того, как в отношении вас в качестве водителя составлен протокол и вынесено постановление, инспектор ГИБДД вручает вам — водителю требование, в соответствии с которым, ссылаясь на ст. 11 Закона о полиции, требует привести светопропускание стекол ТС в соответствии с ГОСТ, техрегламентом или не эксплуатировать ТС. Дает вам срок. Разъясняет, что в случае если требование не будет исполнено к установленному сроку, то водитель будет привлечен к ответственности по ч. 1 КоАП РФ Статья 19.3. «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации», за неповиновение / неисполнение данного требования сотрудника полиции. Если вы требование не исполнили по светопропусканию стекол в соответствии с нормой, то вас могут привлечь к ответственности за это.

Согласно КоАП РФ Статья 4.1. «Общие правила назначения административного наказания», ч. 5:

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

С уважением!

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Дмитрий!

Ответственность  предусмотрена  за  неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

То-есть наказуемым  действием  будет  невыполнению   законного требования сотрудника полиции, а не  сама  езда с тонированными стеклами   либо их тонировка.

На самом деле вполне возможны ситуации, когда    за тонировку  стекол,     Вы  можете быть дважды привлечены за невыполнение требований о прекращении противоправных   действий.

Частный случай при этом, когда  в требованиях   указаны  разные    даты  до которых  необходимо их выполнить. 

Могут ли привлечь по 19.3 два раза в таком случае? 

Могут, при определенных обстоятельствах.

0
0
0
0
Дарья Разина
Дарья Разина
Юрист, г. Реутов
рейтинг 8.5

Дмитрий, здравствуйте! 

Дополню ответы уважаемых коллег и постараюсь по-понятнее! 

В силу статьи 4.4 КоАП РФ

При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение

В отношении Вас составят два административных материала по статье 19.3 КоАП РФ

Санкция: 

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/616c3e1ac3523ad0b345b51f7c9e3131c936fd3c/

Судья вынесет два постановления, оба из которых Вы должны будете исполнить, или отсидеть несколько суток, или отработать на работах, или штрафы платить. Вообще арест и работы — самые серьезные санкции, учтут все смягчающие и отягчающие, может штрафами обойдется. Беременным например, или при наличии некоторых заболеваний арест не назначат)

------

Удачи!

С уважением, Дарья Алексеевна!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Можем ли мы привлечь к ответственности?
Здравствуйте! Купили котенка с родословной. Заводчик пробовала как в любимцы так и в разведение. В описании на Авито было указано, что класс кошки: для выставок (то есть идеальный представитель породы, может занимать призовые места на выставках и потомство таких питомцев высоко ценится) По итогу когда мы участвовали в первой выставке, на экспертизе нам сказали, что он крипторх (это когда семенник не опустился в мощонку, это врожденная патология) такие представители породы не допускаются в разведение, к тому же как завяаляют ветеринары, таких нужно кастрировать, так как это может быть черевато для здоровья животного. Когда я заявила, что кота продали с дефектом, и мы бы хотели возврата пол стоимости животного, нам она отказала, сказала, что на активировке было все хорошо. Но так не бывает, семенник бы никуда не делся. Можем ли мы привлечь к ответственности? Договор мы не составляли все на словах, есть только переписка и чеки о переводах за кота
, вопрос №4686083, Екатерина Евгеньевна, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Можно ли привлечь к такой ситуации руководство к ответственности?
С мужем работали в крупной государственной организации. Так как место работы находится далеко от населенных пунктов , организация предоставляет квартиры всем сотрудникам , так как другого жилья поблизости просто нет. Муж решил поменять место работы , так как ему предложили лучшие условия. Ранее договор на предоставление жилья был оформлен на супруга. Перед увольнением несколько раз оговаривали с работодателем момент переоформления договора на меня, сказали , что все сделаем , но после того , как супруг официально уволится. Сейчас же организация отказывается оформлять договор на аренду, что бы я добровольно написала заявление на увольнение и нас с маленьким ребенком просто выгоняют на улицу. Причина такого поведения по словам руководства «что бы другим не повадно было уходить». В организации творится полный беспредел и людей всячески шантажируют этим жильем, так как все сотрудники приезжие и проживают в предоставленных организацией квартирах.можно ли как то на это повлиять. Имеет ли организация на это право? Можно ли привлечь к такой ситуации руководство к ответственности ?
, вопрос №4685945, Евгения, г. Шенкурск
Защита прав потребителей
Ответьте, пожалуйста, могу ли я потребовать в таком случае денежные средства обратно?
Здравствуйте. Хочу узнать про возврат предоплаты за обучение. Вносила сумму предварительно за бронь места на учебу. Которая будет 30 сентября. Был совершен просто перевод от меня на карту человека, ничего не подписывала, предупреждений по поводу возврата денег не было. Где-то месяц назад была внесена предоплата . Мне отправили через пару дней онлайн уроки про подготовку к обучению. Хочу отменить обучение, прошу возврат предоплаты. Но они отказываются, ссылаясь на то что они мне онлайн уроки отправляли. Ответьте, пожалуйста, могу ли я потребовать в таком случае денежные средства обратно?
, вопрос №4685626, Альбина, г. Сыктывкар
Уголовное право
Могут ли меня привлечь к ответственности, как соучастника, если это всё же мошенничество?
Втечение года на мою почту поступают письма с выписками со счетов и уведомлениями о задолженностях по кредитам от различных банков и контор по выдаче займов на имя человека, не имеющего никакого отношения ко мне. Создавала обращения в банки, с просьбой удалить мой электронный почтовый адрес из анкеты этого человека, направив все необходимые скриншоты, но всё без толку. В один момент я нашла девушку, на чьё имя приходили оповещения, оказалось, что мы из одного города. Встретились, я объяснила ситуацию и попросила убрать мой электронный почтовый адрес из своих анкет, на что получила отрицательный ответ, обоснованный тем, что это не её проблемы, официально она никаких уведомлений о просрочках не получает, значит это вина банка. Можно ли считать её действия мошенническими? Могу ли сделать что-то со своей стороны? Могут ли меня привлечь к ответственности, как соучастника, если это всё же мошенничество? Очень устала получать эти письма. Электронный почтовый ящик — рабочий. То, что на него приходят чужие уведомления очень усложняет мне работу.
, вопрос №4685458, Дарья Ильютченко, г. Череповец
Дата обновления страницы 17.07.2023