Здравствуйте,
Есть ли ответственность за проникновение на чужой огороженный земельный участок, если человек просто перелез через забор, походил, посмотрел и ушел?
И если нет ответственности - это вообще противоправное действие или нет?
Здравствуйте!
Если эти действия НЕ сопровождаются повреждением имущества либо проникновением в дом, то ответственности по УК РФ не будет.
При повреждении имущества (умышленно или по неосторожности) ответственность наступает по ст.167 (лишение свободы до 2 лет, а из хулиганских побуждений — до 5 лет) и 168 УК (лишение свободы до 1 года).
Если будет незаконное проникновение в дом против воли хозяев — это уголовное преступление по ст.139 УК (без лишения свободы), но при проникновении с применением насилия или с угрозой его применения — лишение свободы до 2 лет.
Здравствуйте.
1. Вопрос об ответственности довольно широкий, поскольку правовая ответственность бывает разная. Если говорить об административной или уголовной ответственности, само по себе нахождение на чужом участке юридических составов не образует. Например, состава по статье 139 УК с точки зрения сложившейся практики здесь нет, поскольку в указанной статье речь идет о жилище.
Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Насколько это справедливо — другой вопрос.Статья 139 УК.
2. А вот с точки зрения гражданского (частного) права это безусловно является неправомерным. С точки зрения гражданского законодательство это нарушение чужого права собственности,
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статья 209 ГК РФ.
Способов защиты своих прав в рамках гражданского законодательства очень много. Один из них — так называемый негаторный иск:
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 304 ГК РФ.
Этот иск можно заявлять в суде.
Помимо прочего, Вы можете требовать возмещения убытков:
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 15 ГК РФ
Которые Вы, к слову, уже несете, задавая этот вопрос. Если, разумеется, Вы — собственник и по Вашему участку ходит посторонний.
Есть и другие способы защиты.
Дополнительно должен заметить, что важна фиксация доказательств таких нарушений. Желательно, чтобы это были видеозаписи.
Добрый день.
Это противоправное действие — проникновение на чужой участок, но уголовной ответственности за это не предусмотрено, если человек просто перелез через забор, походил, посмотрел и ушел.
В частности УК РФ предусматривает ответственность за проникновение в жилище, но и этого тут не имеется, поскольку в силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46
...
не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания; в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.).
Однако, тут в зависимости от обстоятельств можно усмотреть административное самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ), но таких примеров мне лично не известно
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам
тут нужны подробности
Что касается противоправности то в силу ГК РФ (ст. 209), только собственнику принадлежит право пользования имуществом. Право владения подразумевает право защищать свое имущество от доступа к нему иных лиц (в частности путем установки ограждения), поэтому такие действия противоправные в том смысле, что посягают на указанные права собственника.
Но как видите наказания за это не предусмотрено по большому счету
Здравствуйте!
Есть ли ответственность за проникновение на чужой огороженный земельный участок, если человек просто перелез через забор, походил, посмотрел и ушел?
И если нет ответственности — это вообще противоправное действие или нет?
Ответственности нет.
Действие не противоправное.
Поясню почему:
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое четко определяется понятие незаконного проникновения в жилище.
Конкретно, имеется в виду тайное или открытое нарушение доступа в жилой дом или другое помещение с целью совершения кражи, разбоя или грабежа.
Примечание к статье 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации устанавливает, что под жилищем следует понимать индивидуальный жилой дом:
с жилыми и нежилыми помещениями, используемое для проживания постоянно или временно, иные помещения, предназначенные для временного проживания, такие как застекленные веранды и кладовые.
В связи с чем, следует отметить, что территория, прилегающая к жилью, не входит в понятие жилища и из вопроса нет проникновения в жилище.
Ответственность же предусмотрена за незаконного проникновения в жилище.
С уважением!
Здравсьвуйте, Ян!
О каком виде ответственности Вы спрашиваете? Их — несколько существует.
если человек просто перелез через забор, походил, посмотрел и ушел?
А какова была, в таком случае ЦЕЛЬ подобных действий указанного лица?...
Например, существует уголовная ответственность за приготовление к преступлению.
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Однако, честно признаться, доказать уиысел на этой стадии (приготовление) — практически, невозможно. Кроме этрго, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
Здравствуйте, уголовной ответственности за это нет. Уголовная ответственность может наступить только по ст. 139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Ответственности за самовольное занятие земельного участка предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ не будет.
Если вы ничего не повредили и не уничтожили, то никакой ответственности нет.
Нет, нарушение уже было, а значит оно имеется. И суд может предписать не допускать подобных нарушений впредь. Если бы законодательство руководствовалось той логикой, которую Вы описали (о том, что противоправность деяние исключается его прекращением), можно было бы зайти на участок, сорвать чужие плоды и уйти. И так постоянно.
Это во-первых. Во-вторых, повторюсь, способов защиты очень много, включая взыскание причиненных убытков. Негаторный иск — всего лишь один из них. Собственно, сам ГК именно конструкцию «негаторного» иска не содержит (хотя правоприменительная практика — очень даже), он в вышеуказанной профильной статье говорит о возможности защиты собственности в любом случае. Просто традиционно такой иск называют негаторным, хотя защита собственности без лишения владения гораздо шире как правовой институт.
Поэтому обращение в полицию — это как бы пресекательный (не допускающий продолжения нахождения на участке) и прекращающий нарушений способ защиты. А, например, иск об убытках — компенсационный и не только.