09.07.2021 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021

Question

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021 года были удовлетворены исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с меня 949 387,52 рублей по кредитному договору № 2241890084, якобы заключенным с ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» 20.12.2012 года на сумму 315 556,22 рублей. 09.07.2021 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021. Определение об оставлении без движения сроком до 08.10.2021 мной не получено по причине нахождения на больничном с 13.09.2021 по 15.10.2021, в связи с тяжелой болезнью обоих сыновей (обструктивный бронхит), а также с многочисленными смертями родственников, друзей и коллег от ковид-19. Мне просто было страшно, я боролась за свою жизнь и, в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, оберегала свое здоровье и здоровье моих детей(я тяжело больна и страдаю иммунодефицитом)! 09.08.2021 мной было подано ходатайство об отложении судебного заседания по вопросу восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с плановой госпитализацией, сроком на 30 дней, назначенное на 18.08.2021 (справка-выписка с 13.08.2021 по 27.08.2021). Затем 12.09.2021 я ходатайствовала об отложении судебного заседания по этому же вопросу, назначенного на 14.09.2021, по причине болезни своей и детей (справки и выписки из карты о нахождении на больничном с 13.09.2021 по 15.10.2021). Поскольку я не обладала никакой информацией о движении апелляционной жалобы, 27.10.2021 я повторно подала через систему ГАС «Правосудие» заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование Решения, отметки о поступлении данного заявления в разделе «Движение дела» на официальном сайте суда нет, но в системе ГАС «Правосудие» у меня есть доказательство(квитанция об отправке) его загрузки, рассмотрения и результата также не было. Это также является нарушением судом норм процессуального права, которое в последующем, как ком нарастало неблагоприятными последствиями, вызывающими у меня сильные депрессии и тяжелейшие моральные переживания! 08.11.2021 Определением о возвращении (как несоответствующей требованиям) жалоба возвращена, которое мне так и не направлено, либо не получена мной по причине нахождения в стационаре на лечении в период с 16.11.2021 по 26.11.2021 (прошу учесть почтовый пробег), либо направлено по месту регистрации, хотя я указала место фактического проживания. Результат рассмотрения апелляционной жалобы от 09.07.2021 и возможность устранить ее недостатки, либо иметь возможность обжаловать последующее Определение о возвращении апелляционной жалобы у меня отсутствуют. 26.01.2023 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021, которую суд Определением от 27.02.2023 возвратил в связи с пропуском на обжалование. 14.03.2023 я подала частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы, которая Определением от 20.03.2023 оставлена без движения, срок устранения причин оставления без движения был до 14.04.2023. Хочу обратить внимание, что все поступающие определения суда посредством отправки мне через «Почту России», доходили до меня с большим опозданием, отправка писем через портал «Госуслуги» частична, не в полном объеме. Так же моему мгновенному грамотному реагированию на поступающие решения суда препятствовала продолжительная болезнь младшего сына в период с 06.03.23 по 03.04.23(справки в Приложении), далее с 21.04.23 и по настоящее время ребенок продолжает болеть. 13.04.2023 я загрузила через ГАС «Правосудие» частную жалобу в суд, но по непонятным мне причинам суд Определением от 17.04.2023 возвратил мою частную жалобу в связи с несоответствием требованиям. Я неоднократно писала, что очень больна, и меня часто госпитализируют, в каждой своей жалобе (апелляционных и частных) указываю свой фактический адрес, но документы мне не направляют, либо письма доходят с огромной задержкой, либо по причине плохой работы Почты России, мне их просто не доставляют, при этом суд оставляет этот момент без внимания, частное определение в отношении Почты России не выносит, нарушая тем самым мои права на судопроизводство в разумные сроки, состязательность сторон, нормы материального и процессуального права. Решение суда о принятии к рассмотрению предварительной частной жалобы от 19.05.23 мною до сегодняшнего дня не получено.

Ирина Орлова · Answer

Здравствуйте. Можете прикрепить к вопросу обезличенные судебные акты, которые у вас есть по данному делу? Или пришлите в чат. Заболевания действительно являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования. Если есть листки нетрудоспособности, нужно их прикладывать к ходатайству. Кроме того, в период пандемии некоторые процессуальные сроки продлевались. Если определение по предварительной частной жалобе не получено, лучше обратится с заявлением к конкретному судье (через секретаря/канцелярию). При этом предварительную частную жалобу могут не принять. Нет такого понятия. Такое возможно по апелляционным/кассационным жалобам в некоторых случаях. по кредитному договору № 2241890084, якобы заключенным с ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» Вы не заключали кредитный договор?

Алиса Сухова · Answer

Здравствуйте! Согласно ч.1 ст. 112.ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Болезнь( нахождение на больничном) плановая госпитализация, уход за больным членом семьи является уважительной причиной пропуска процессуального срока как на подачу апелляционной жалобы, так и на совершение других процессуальных действий. в том, числе получение определения об оставлении без движения жвлобы. Так и невозможность совершить процессуальное действие из-за самоизоляции. Об этом указывалось в Определение Верховного суда РФ № 19-КГ22-1-К5 и нахождение на самоизоляции являлось и относилось в числу уважительных причин, объективно препятствовавших подаче жалобы. В этом также упоминается в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020). Но согласно ч.3 ст. 112 ГПК РФ Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба , представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Вы пишите, что 26.01.2023 мной подана Апелляционная жалоба на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 10 марта 2021 года по делу № 2-639/2021, которую суд Определением от 27.02.2023 возвратил в связи с пропуском на обжалование. В связи с этим, необходимо уточнить, подавали ли Вы 26.01.2023 одновременно с апелляционной жалобой на Решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга заявление о восстановлении процессуального срока или нет. В связи с этим можно говорить о целесообразности подачи жалобы 14.03.2023 года.

Павел Попов · Answer

Здравствуйте! В основном вопросе вы не задали свой вопрос, кроме пересказа ситуации. В уточнениях, вы указываете, что: Вопрос состоит в том, по какому пути идти… Возможно ли восстановить срок на обжалование, как вообще попасть в судебныц процесс и ходатайствовать о почерклведческой экспертизе и поиску мошенников Для восстановления срока на обжалования подается ходатайство с указанием уважительных причин, представлением доказательств уважительности причин, согласно ч.1 ст. 112.ГПК РФ. В судебный процесс можно являться лично либо через представителя. О экспертизе ходатайствуют в суде первой инстанции, ст. 79 ГПК РФ. Вам изначально, следовало заключить договор с юристом для подготовки документов в суд и представления ваших интересов. Тогда у вас было бы больше шансов в суде. Для решения вопроса, вам следует обращаться в суд с иском о признании ничтожным сделки / признания кредитного договора недействительным, на основании ч. 2 ст. 166 ГК РФ. После чего, обращаться заявлением в первую инстанцию по описанному вами делу согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ. Поиск мошенников осуществляет полиция. Если вы не удовлетворены ее работой, нужно подавать жалобу в прокуратуру, суд, вышестоящему должностному лицу, ст. 123-125 УПК РФ. Если вам нужна помощь в подготовке документов, обращайтесь ко мне в чат. С уважением!