Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Есть шанс обжаловать решение и возместить ущерб с дорожников?
Здравствуйте, попал в дтп. Я ехал по второстепенные дороги, но на тот момент я не знал, т.к знак был закрыт зелёные насаждениями. Покрытие дороги одинаковые. Я ехал в прямом направление, и продолжим движение, полагая, что перекресток равнозначный. Слева по главной дороге ехал авто с которым мы столкнулись. Признали меня виновным, я показывал фотографии инспектору,что знак был закрыт. Признали виновным меня. Есть шанс обжаловать решение и возместить ущерб с дорожников? Виновин по ст. 12.13. Фото знака прилагаю. Требование установки знака нарушена по п4.3 и п5.1.4.
- IMG_20230524_162828.jpg
- IMG_20230522_131550.jpg
Добрый день.
Формально, да Вы вправе обратиться с иском в суд с требованием о возмещении ущерба, основываясь на ст. 15 ГК РФ.
При этом исходя из судебной практики на Вас будет возлагаться бремя доказывания следующих обстоятельств:
— факт причинения ущерба
— действий (бездействия) ответчика в следствие чего был причинен ущерб
— наличие причинной связи между его бездействием и причиненным ущербом.
На этот момент обращено внимание в разъяснениях приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предполагающим предоставление с Вашей стороны доказательств подтверждающих наличие убытков, а также обосновывающих с разумной степенью достоверность их размера и причинную связь между бездействием дорожной службы и названными убытками.
Также отмечается, что
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
В обоснование своих требований Вы можете ссылаться на то, что не была обеспечена видимость дорожных знаков.
В частности, согласно п. п. 5.1.4, 5.1.5 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
Приказ Минтранса России от 16.11.2012 N 402 «Об утверждении Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» отмечает, что
С учетом данного обстоятельства Вы можете указывать на то, что работы по содержанию дороги не производилось, в связи с чем была исключена видимость дорожного знака, что не позволило Вам правильно сориентироваться в обстановке и принять решение согласно ПДД, следствием чего и явилось ДТП, в результате которого был причинен ущерб Вашем ТС
В качестве примера из практики приведу Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2023 по делу N 88-8943/2023
в котором отмечено, что
Таким образом, перспектива удовлетворения Ваших требований будет зависеть от доказанности того, что обязанность по очистке знака не исполнена, следствием чего и явилось произошедшее ДТП.