Здравствуйте.
Основания для этого имеется и судебная практика подтвеждает такую возможность.
Действительно, правоприменительная практика по такому вопросу имеется и в рамках этой практики, помимо удовлетворения основного требования о запрете выпаса, суды часто применяют и дополнительные меры, в том числе связанные с неисполнением решения суда. Таких мер много. Основная из них — это взыскание убытков:
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 15 ГК РФ.
Причем убытки Вы можете взыскивать и в рамках уже сложившейся ситуации, то есть за те случаи, когда выпас производился без Вашего разрешения на Вашей территории. Однако когда у Вас есть судебное решение, которым установлены факты недопустимости выпаса, которые устанавливаются в соответствующей процессуальной форме, Вам гораздо проще взыскивать убытки, потому что не нужно доказывать причинно-следственную связь, достаточно просто доказать, что решение суда не исполняется (то есть осуществляется выпас). Плюс сами судьи обычно реагируют более лояльно к заявлению требований об убытках в таком случае, поскольку сам по себе вред от выпаса как бы установлен в рамках предыдущего разбирательства и доказательства в нем уже представлены.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 56 ГПК РФ.
Далее, Вы можете заявлять требование о так называемом «астренте»:
В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Статья 308.3 ГК РФ.
Далее, Вы можете работать в рамках исполнительного производства и требовать от Федеральной службы судебных приставов контроля исполнения решения суда. В такого рода делах это не так просто, но тем не менее возможно. В рамках же исполнительного производства возможны отдельные меры, налагаемые на должника, например, исполнительский сбор:
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Статья 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также можно жаловаться по поводу неисполнения решения суда снова в Службу судебных приставов, но требуя возбуждения дела по этому поводу.
Продолжу.
Закон содержит специальные правила исполнения приставом исполнительных документов такого вида. Изложено это все в статье 105 Федерального Закона № 229 «Об исполнительном производстве»...http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/aa8baf184b50c94b130b157388b296fbe7252b8c/
Если невзирая на все усилия пристава, должник продолжит несоблюдение присужденного запрета на совершение действий по выпасу скота на чужих пастбищах, то он будет привлечен приставом — к административной ответственности (ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ),
А после этого, если не прекратит такие действий — то и к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 315 УК РФ),
Вышеуказанное дело об административном производстве - рассматривается старшим судебным приставом ОСП, а уголовное дело по ст. 315 УК РФ — возбуждается и расследуется в форме дознания — дознавателем отдела дознания ФССП РФ (так же, приставы).
Но, сначала Вам нужно обратиться к суд с иском, получить решение в свою пользу, дождаться вступления его в законную силу, направить в суд заявление и получить исполнительный лист и направить лись — приставам на исполнение, вместе с заявлением о возбуждении исполниительного производства.