Здравствуйте.
Вопрос: можно ли уйти от договора подрядного строительства, где клиент имеет максимальные возможности для затягивания сдачи дома?
1. А Вы в суд в таких случаях обращаетесь? Вообще, к сожалению, без обращения в суд «уйти» от договора не получится, поскольку по общему правилу:
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
...
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Статья 310 ГК РФ.
При этом теоретически в Ваших договорах с физическими лицами могут быть указаны возможности для защиты своих прав в таких ситуациях, но есть серьезная вероятность всегда, что суд встанет на сторону физического лица как более слабой стороны. Но вообще, в целом, без суда решение Вашей проблемы должно осуществляться еще на этапе составления договора. Возможно, стоит включать в договор те или иные обеспечительные меры на случай таких ситуаций (глава 23 первой части ГК: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/dc3fb9306f7d7dee15b213cb51ab54c40fbac822/).
2. В то же время, несмотря на то, что как указал выше, по общему правилу обязательства должны исполняться, важны причины, по которым физические лица отказываются подписывать акты. Если содержательных причин для этого нет, Вы можете идти в суд и в том числе взыскивать понесенные убытки. В соответствии со статьей 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом в суде можно упирать на то, что действия физических лиц являются злоупотреблением правом
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
… Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Статья 10 ГК РФ.
3. Если же все-таки попытаться воспринять Ваш вопрос буквально и попытаться посоветовать возможные варианты именно выхода из такого обременительного договора, здесь все зависит от обстоятельств каждой конкретной ситуации и в то же время придется обращаться в суд. Без него расторгнуть договор не получится. Например, подходящее основание содержится в статье 450 ГК
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В общем, два основных направления, в которых Вам нужно работать — составление актуального в своих условий для таких ситуаций договора и судебная работа.
Как бы договор не назвать, всё равно суд его квалифицирует как подряд.
И это нормальный договор.
Просто нужно идти через одностороннее подписание акта.
Другое дело, если отказ у заказчика мотивированный — поэтому нужно разбираться в каждой ситуации индивидуально.
Как пример судебной практики:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2021 N 33-20043/2021 по делу N 2-196/2020
И как сделал вывод в итоге суд — в нарушение данных требований закона ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для отказа от подписания актов, наличия недостатков у выполненных истцом работ.
Или вот конкретно по строительству дома:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2018 N 33-7547/2018 по делу N 2-3511/2017
Поэтому даже если заказчик не приходит на приёмку работ — подписывается односторонний акт.
Если заказчик явился на приёмку, но отказывается по причине несущественных недостатков — также составляется односторонний акт с указанием, что Заказчик от подписания отказался.