Должны ли при разрешении данного дела применяттся положения главы 50 ГК РФ?
Супруги Петровы заключили договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры. Спустя некоторое время брак Петровых был расторгнут. За каждым из бывших супругов после расторжения брака судом была признана 1/2 доли в праве собственности на объект не завершенного строительства. По окончании строительства застройщик перелал квартиру Петровым в черновой отделке, после чего Петров за свой счёт произвел ремонт квартиры, а бывшая супруга Петрова, в свою очередь, вселилась в указанную квартиру.
Петров обратился в суд с исковым заявлением к бывшей супруге о взыскании денежных средств, затраченных на произведенные в квартиие улучшения. В иске было отказано. Руководствуясь ст 980-989 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что Петров не представил доказательств согласования с бывшей супругой выполнения ремонта, его объемов и стоимости.
Обосновано ли решение суда? Должны ли при разрешении данного дела применяттся положения главы 50 ГК РФ?
