Как дать уголовно-правовую оценку действиям участников трёх описанных ситуаций?
1. Лебедев, узнав о том, что Филимонова, будучи несовершеннолетней, до брака родила ребёнка и отказалась от него, оставив в роддоме, стал угрожать ей разглашением этих сведений её мужу. При этом он потребовал, чтобы Филимонова, работавшая в ювелирном магазине, отключила тревожную сигнализацию и оставила сейф незапертым. Филимонова выполнила требования Лебедева. После чего он, спилив решётку на окне, проник в магазин и похитил ценности на сумму 4 млн. руб.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Филимоновой.
2. Дымов потребовал от Выгузова, который был очевидцем совершённой Дымовым кражи, изменить свои показания в качестве свидетеля преступления. При этом Дымов избил Выгузова, причинив средней тяжести вред здоровью, угрожал убийством. Испугавшись осуществления угроз со стороны Дымова, Выгузов изменил показания, сказав, что не рассмотрел человека, совершившего кражу.
Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных лиц.
3. Тренер гимнастки Баевой Минов решил подготовить её к успешному участию в областных соревнованиях. Чтобы обеспечить победу Баевой, тренер потребовал от неё подготовки нового элемента, который ей трудно давался, и включения его в программу выступления. Во время тренировки Минов не обеспечил необходимой страховки, и при выполнении упражнения Баева получила серьёзную травму позвоночника, приковавшую её к постели.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Минова.
2.
Действия Выгузова могут быть квалифицированы по ст.307 УК РФ
Однако, если он изменит свои показания до вынесения приговора суда или иного решения по делу заявит о смене своих показаний под давлением, то его могут освободить от уголовной ответственности, согласно примечанию к ст.307 УК РФ.
Действия Дымова можно квалифицировать как ст.158 УК РФ в части кражи, однако, не указано в задаче ее квалификационные признаки.
Кроме того, его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.309 УК РФ, а именно принуждение свидетеля к даче ложных показаний, ...., а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц.
Так как Дымов нанес вред здоровью средней тяжести, то данное насилие подпадает под определение опасного для жизни и здоровья свидетеля
Так, согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия»
Продолжу далее
3 задача
В действиях тренера будут усмотрены нарушения ч.1 ст.238 УК РФ оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей,
В случае если вред здоровью будет тяжкий, то его действия следует квалифицировать по п. в ч.2 ст.238 УК РФ