Добрый день.
Ответственность по ст. 337 УК РФ тут исключена, поскольку подача рапорта об отказе от участия в СВО — не свидетельствует о неявке в часть.
Ввиду того, что Вы указываете, что в часть он вернется — то им не будут совершены действия образующие субъективную сторону состава ст. 337 УК РФ.
Именно в силу данного обстоятельства исключаем ответственность по ст. 337 УК РФ.
Что касается перспективы привлечения к ответственности по ст. 332 УК РФ.
Здесь несколько сложнее.
Ответственность предполагается за
Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях
При отсутствии соответствующего приказа, поданный им рапорт об отказе от участия в СВО сам по себе состава преступления не образует.
Преступлением в ст. 332 УК признается неисполнение только приказа начальника, отданного в установленном порядке.
При этом приказ признается таковым, если судом будет установлено, что он соответствует законам и другим нормативным правовым актам; требования, содержащиеся в нем, связаны с военной службой, а также соблюдены форма, условия и порядок его отдачи.
При этом приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих.
По ч. 1, 2, 2.1, 2.2 ст. 332 УК квалифицируется неисполнение приказав форме неповиновения, т.е. открытый отказ подчиниться воле начальника, заявленный в присутствии личного состава, наедине с начальником или через лицо, передавшее приказ от имени начальника.
По указанным нормам подлежит ответственности также лицо, которое принимает к исполнению приказ начальника, но в действительности сознательно его не исполняет. При этом решение о неисполнении приказа может возникнуть у виновного до получения или во время отдачи приказа либо позднее.
В этой связи нужно иметь ввиду, что подача рапорта до отданного приказа об убытии на СВО — не будет рассматриваться как преступление.
В этом случае поданный рапорт расценивается как обращение военнослужащего, поданное в прядке п. 106 — 109 Дисциплинарного устава ВС РФ.
Немаловажное значение имеет и содержание поданного рапорта — а именно указанные причины по которым военнослужащий отказывается убывать на СВО.
Так например, в марте текущего года было прекращено уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления в действиях военнослужащего отказавшегося от убытия на СВО по причине того, что его направили на переобучение, которое вместо положенных трех месяцев продолжалось 22 дня и без отработки практических навыков.
Будет статья 337 УК РФ, так как после отпуска он не продолжил несения военной службы.неисполнение приказа начальника это другое и к Вашему случаю не относится.