Может быть всё же есть какой-то законный выход для моего увольнения (демобилизации)?

Здравствуйте, Денис!

Нанимать платного юриста и обращаться в гарнизонный суд. Пытаться оспорить отказ в увольнении. Но это долго, так как гарнизонные и суды апелляционной инстанции считают указ Президента РФ 647 выше требований ФЗ №53 от 1998 «О воинской обязанности и военной службе» и дорого. так как придется идти до Верховного суда РФ.

И не факт, что уволят, так как практики пока такой нет.

Но вы можете подать рапорт на увольнение. В случае отказа — обжаловать в военную прокуратуру или гарнизонный суд.

Если нужна более подробная консультация и необходим алгоритм действий, либо подготовка документов, то вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией, проводимой на основании правил сайта и ст.779 ГК РФ.

Добрый вечер.

, то есть ВВК хоть и хочет (так они говорят), но никак не может поставить категорию «Д». Мне будет определена категория «В»

 А ВВК Вы проходили или это только все на уровне разговоров?

Денис, здравствуйте! 

Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что в настоящее время уволить Вас не могут, так как для увольнения нужна категория «Д», согласно Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации, а Вам на ВВК „планируют“, с Ваших слов, поставить категорию „В“, что не позволяет представить Вас к увольнению.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_426999/

В такой ситуации лишь остается обжаловать заключение ВВК, при несогласии в ЦВВК или в суд (предпочтительнее в суд), правовое обоснование ниже:

Исходя из пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе

при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной экспертизы гражданин может обжаловать это заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Дело  в том, что при Вашей клинической картине:

установлен имплант (кейдж между позвонками + металлоконструкция), наличие которого создаёт критическую постоянную необходимость в ограничении нагрузок на поясницу

возможно, получится оспорить заключение, несмотря на то, что имплант не поименован в Расписании Болезней. 

Врачи должны смотреть на общее состояние военнослужащего:

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию....

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что

суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Отмечу, что судебный процесс растянется на длительный срок, шансы 50/50. Если готовы бороться — то пожалуйста

С уважением, Дарья Алексеевна