8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как поступить сейчас на стадии оформления протокола?

Добрый день! Собрали общее собрание собственников МКД. Включили в повестку дня Выбор совета дома и председателя совета дома одним пунктом. Но! В Бланке решения собственников в данном пункте прописали дополнительно к выбору совета и председателя наделение их полномочиями и вознаграждение председателя (ранее во всех протоколах так и было объединено). Собственники проголосовали и сейчас необходимо составить протокол.Понятно, что огласив повестку дня, мы ее изменить не могли. И объединять несколько вопросов, требующих отдельного голосования, нам тоже не следовало. Каким образом сейчас в протоколе можно оформить решение собственников? Признать действительным только ту часть, которая была объявлена ранее, и прописать, что остальное приписанное не принято, так как не было включено в почестку дня? Или написать, что решение по данному вопросу неправомочно, так как были нарушены требования к проведению? Я так понимаю, неправомочность данного решения могут принять только собственники на ОСС, либо суд. Как поступить сейчас на стадии оформления протокола?

Показать полностью
, Елена, г. Курск
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
В адрес общества поступило одно совместное требование о предоставлении документов, подписанное двумя
Здравствуйте! прошу помочь разобраться с правами акционеров на получение документов АО. Ситуация следующая. В адрес общества поступило одно совместное требование о предоставлении документов, подписанное двумя акционерами: * акционер №1 владеет 9 акциями (около 0,02% уставного капитала); * акционер №2 владеет 19,75% акций. В требовании запрашиваются: * хозяйственные договоры; * договоры аренды; * информация об основных средствах; * информация и документы по продаже и приобретению движимого и недвижимого имущества, оборудования, станков и иных активов; * копии протоколов Совета директоров. В качестве цели указано: «подготовка предложений по повышению эффективности деятельности общества». При этом ранее акционер №1 обращался к обществу с предложением выкупить принадлежащие ему акции по цене, многократно превышающей их рыночную стоимость, и в случае отказа заявлял о намерении создать обществу проблемы. В связи с этим есть опасения, что совместное требование используется для получения доступа к информации через другого акционера. Возникли следующие вопросы: 1. Суммируются ли доли акционеров при подаче совместного требования о предоставлении документов? Можно ли в данном случае рассматривать их как группу акционеров, владеющую совокупно 19,77% акций? 2. Получает ли акционер с 0,02% акций доступ ко всему объему документов, которые вправе запрашивать акционер с 19,75% акций, если требование подано совместно? 3. Какие именно документы из перечисленных в требовании общество обязано предоставить акционеру, владеющему менее 1% акций? 4. Вправе ли общество отказать в предоставлении части документов (например, хозяйственных договоров, документов по сделкам с имуществом, протоколов Совета директоров) до достижения порогового размера участия, установленного законодательством? 5. В требовании отсутствуют: * документы, подтверждающие актуальный статус акционеров (выписки из реестра); * доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия одного акционера действовать в интересах другого; * указание способа предоставления ответа и документов. Может ли общество запросить дополнительные документы и подтверждения, и будет ли это основанием для приостановления течения срока предоставления информации? 6. Имеет ли значение для оценки правомерности требования то обстоятельство, что указанная цель получения документов сформулирована крайне общо («подготовка предложений по повышению эффективности деятельности общества») и не содержит конкретного обоснования необходимости получения именно запрошенных документов? 7. При наличии сомнений в подлинности подписи одного из акционеров вправе ли общество запросить дополнительные подтверждения либо отказать в исполнении требования до подтверждения его подлинности? Буду признательна за ссылки на судебную практику и разъяснения Банка России по аналогичным ситуациям. Правильно ли мы понимаем, что объем прав на доступ к документам определяется размером пакета акций каждого акционера индивидуально, а не совокупным размером пакетов нескольких акционеров, подписавших одно требование? Иными словами, если один акционер владеет 0,02% акций, а другой — 19,75%, означает ли совместное подписание требования, что оба получают доступ ко всему объему документов, доступному акционеру с 19,75%, либо права каждого акционера должны оцениваться отдельно исходя из принадлежащего ему пакета акций? Если права оцениваются отдельно, вправе ли общество предоставить каждому акционеру только тот объем информации, который предусмотрен законом именно для его размера участия в уставном капитале? Может ли общество при рассмотрении требования оценивать наличие признаков злоупотребления правом со стороны акционера, если ранее от одного из подписантов поступали требования о выкупе акций по заведомо завышенной цене с угрозами создать обществу проблемы в случае отказа? Имеется ли судебная практика, в которой обществу было разрешено отказать в предоставлении отдельных документов либо ограничить объем предоставляемой информации в связи с очевидным злоупотреблением корпоративными правами?
, вопрос №4983838, Клиент, г. Краснодар

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте я промысловик выехал на рыбалку но забыл документы дома составили акт изъятия прошло 7 месяцев и сейчас хотят составить административный протокол.зоконно ли это?
Здравствуйте я промысловик выехал на рыбалку но забыл документы дома составили акт изъятия прошло 7 месяцев и сейчас хотят составить административный протокол .зоконно ли это?
, вопрос №4983377, Анатолий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Медицинское право
Врачебная комиссия поликлиники не подписывает протоколы лечащего врача, не продлевает и не закрывает больничный
Врачебная комиссия поликлиники не подписывает протоколы лечащего врача, не продлевает и не закрывает больничный. По законодательству можно до 10 мес в данном случае на больничном. Травма позвоночника,, перелом шеи не ходит человек. С 19 февраля открыт больничный, продлен по 5 марта терапевтом. По направлению 2 марта уезжаем на реабилитацию, находимся там по 16 апреля, ( половина срока по ОМС, вторая за деньги, так срок маленький по омс, решили продлить за деньги), больничный в Реабилитационном центре не открываем, чтоб не допустить накладки. 17 апреля делаем вызов врача на дом, осмотр делается, протокола на продление делают, но врачебная комиссия не подписывает. Сейчас хотим вообще закрыть Б/л, так как переезжаем в другой город и там уже будем оформлять инвалидность. Председатель ВК сказала ехать в реабилитационный центр и там открывать б/л, но прошло уже 3,5 мес
, вопрос №4982415, Светлана, г. Тюмень

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, мне 16 лет, через 2 месяца 17, закончила 9 класс, поступила в техникум на бюджет, сейчас учусь на 1
Здравствуйте, мне 16 лет, через 2 месяца 17,закончила 9 класс,поступила в техникум на бюджет, сейчас учусь на 1 курсе,в конце 1 семестра начались проблемы со здоровьем, сидела на долгом больничном, в начале 2 семестра начала часто пропускать по здоровью, толком нормально на пары не могу ходить, куча долгов по учебе, началось выгорание, вплоть чуть ли не до дипрессии доходит, решила, что хочу отчислиться, наладить всё со здоровьем, отдохнуть, и через время поступить заново, но только в другой колледж, приняла я это решение из-за того что, по состоянию здоровья не могу ходить на пары, родители дали добро, смогу ли я отчислиться?
, вопрос №4980024, Вика, г. Дмитров

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как можно дальше поступить если отправка уже через 6 дней
Здравствуйте, ситуация такова, у меня диагноз монетовидная экзема, ремиссии не было уже 3 года, диагноз прогрессирует еще больше, на данный момент в стадии обострения, в военкомате присвоили категорию б-3, подавали жалобу в ввк, после подачи жалобы звонили из военкомата вызывали к дерматологу, дерматолог сказал жди повестку, 19 июня отправка. Хотелось уточнить дерматолог вызывал по поручению ввк или нет? от ввк никаких известий не было , о завершении тоже не уведомляли. Что делать дальше? Как можно дальше поступить если отправка уже через 6 дней
, вопрос №4979309, Камиля, г. Казань

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.04.2023