Что можно сделать в такой ситуации?

Дополнительные мероприятия были проведены самостоятельно и зафиксированы мной же на фотографиях после озвучивания решения суда.

 Вам придется доказывать невозможность заявить обо всем этом на заседании суда первой инстанции. Только в этом случае апелляция примет дополнительные доказательства, оценит их и если придет к выводу об их существенности отменит решение суда и перейдет в рассмотрение по правилам первой инстанции. Тогда можно будет заявить о повторной экспертизе.  

При отказе апелляции, придется надеяться на то, что в кассации обратят внимание на Ваши доводы и вернут на рассмотрение в первую инстанцию.

ез затрагивания детально аспектов строительства, на основе которых и состоит суть претензии к застройщику. Таким образом, посчитал, что Эксперты полностью проигнорировали в своем заключении сутевые дефекты фундамента.

 А в таком случае почему не использовали возможности для постановки вопросов перед экспертом? Такое право есть у каждой стороны, как и предложение конкретной экспертной организации. Согласно ст. 79 ГПК РФ

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Решение районного суда было вынесено на заседании с привлечением Эксперта и его допроса. Ходатайство за повторной экспертизе с моей стороны не было в том момент. Дополнительные мероприятия были проведены самостоятельно и зафиксированы мной же на фотографиях после озвучивания решения суда.

 Как я и предположил скорее всего Ваши дополнительные доказательства не были учтены судом апелляционной инстанции, поскольку Вы не заявляли в суде первой инстанции о проведении дополнительной или повторной экспертизы, не заявляли отводы эксперту.

Вам сложно будет выиграть это дело.

Как вариант, подать аналогичный иск от другого лица, например Вашей жены если она сособственник и не была привлечена судом к участию в деле.

Или подарить эту квартиру близкому родственнику и от его лица предъявить иск к Застройщику.

В суде первой инстанции на основе ходатайства Ответчика перед экспертизой ставился вопрос общего характера, без затрагивания детально аспектов строительства, на основе которых и состоит суть претензии к застройщику. Таким образом, посчитал, что Эксперты полностью проигнорировали в своем заключении сутевые дефекты фундамента.

 Если Вы не ставили иные вопросы на экспертизу, не заявляли о них суду устно или письменно, то заключение экспертизы правомерно.

Соответственно, как я и указывал, Вам необходимо рассматривать вариант подачи нового иска к Застройщику, например от Вашего правопреемника.

Экспертиза по сути не отвечала на проблемы, предъявленные застройщику с моей стороны, проведена поверхностно и неграмотно.

 В заключении эксперта дан ответ на все сформулированные определением суда вопросы?

В настоящее время у Вас есть право на подачу кассационной жалобы, но тут нужно учитывать, что ее рассмотрение осуществляется с учетом требований ст. 390 ГПК РФ

3. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, суд общей юрисдикции проверяет правильность применения и толкования нижестоящими судами норм права в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, анализирует соответствие сделанных судами нижестоящих инстанций выводов установленным фактическим обстоятельствам дела с учетом доказательств, которые являлись предметом их исследования и оценки, поскольку от правильности установления юридически значимых для дела обстоятельств зависит и выбор судом подлежащей применению нормы права.

При этом кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В этой связи, Вы в своей кассационной жалобы и указываете на имеющиеся противоречия в выводах судебной экспертизы иным доказательствам, исследованным в рамках данного спора. 

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда от 22 июня 2021 г. N 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если все юридически значимые для правильного разрешения дела обстоятельства установлены нижестоящими судебными инстанциями, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, кассационному суду общей юрисдикции надлежит принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Дополнительные мероприятия были проведены самостоятельно и зафиксированы мной же на фотографиях после озвучивания решения суда.

 В этом случае, суд апелляционной инстанции мог и отклонить дополнительно представленные доказательства основываясь на том, что они не были предметом исследования в суде первой инстанции, а с Вашей стороны не было обоснования причин по которым они не могли быть представлены в суд ранее.