Есть ли смысл обжаловать в кассации отказ в иске к управляющей компании?

Здравствуйте, Лев!

Действительно в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что:

22. При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

И сам суд апелляционной инстанции в своем определении ссылается на данный пункт Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Однако апелляция приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют иные доказательства, достоверно и объективно подтверждающие факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг по договору управления многоквартирным домом в течение спорного периода.

То есть, насколько следует из данного апелляционного определения, суд апелляционной инстанции рассмотрел, в том числе, и документы от ГЖИ, но по какой-то причине посчитал, что они не являются доказательствами, которые достоверно и объективно подтверждают факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг. А вот по какой причине суд посчитал, что эти документы ГЖИ не подтверждают такие факты, вопрос уже другой.

Поэтому полагаю, что точно и объективно ответить на вопрос о том, есть ли смысл обжаловать решение и апелляционное определение в кассацию, вряд ли можно ответить без анализа всех материалов дела.

Даже если суд не устроил формат документа (скорее всего, это письмо-ответ), он должен быть привлечь ГЖИ в качестве третьего лица и запросить акты проведенных проверок.

 Добрый вечер!

  Вашим спором с Управляющей компанией права и законные интересы ГЖИ не затрагиваются, поэтому суд не обязан был привлекать ГЖИ в качестве третьего лица.

 Так, согласно ст. 43 ГПК РФ:

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.  

Нет у ГЖИ  прав и обязанностей, которые могут возникнуть на основании судебного решения по вашему иску к УК.

Суд первой инстанции не вызвал представителя третьего лица ГЖИ 
по Воронежской области, а также в решении суда не упомянул.

 Даже если Вы и указали ГЖИ в качестве третьего лица, то суд не обязан его вызывать, и может вынести определение об освобождении его от участия в деле в качестве третьего лица, поскольку его права и обязанности судебным решением не затрагиваются.

и запросить акты проведенных проверок.

 Если такое ходатайство заявлялось участниками процесса, и было удовлетворено судом, то суд должен был запросить эти документы, но если ходатайства не было, то суд не вправе сам собирать доказательства по своей инициативе, т.к. будет нарушен принцип состязательности процесса.

Есть смысл обжаловать в кассацию?

 По указанным Вами основаниям смысла подавать кассационную жалобу нет.